豆瓣用户因为给一本书打了两星，被举报到学校

首先，汉语言本身就具有模糊性。麻烦你先看下这句话。“机翻痕迹严重”本身就可以理解为夸张手法或者比喻手法，现代社会是有“吐槽”这种东西的，麻烦老哥穿越回来。尤其是在网络平台上，把这句话叫做“事实判断”本来就有文字狱之嫌。
其次，权威评价如何不影响其他读者的自由心证。何况我也曾做过翻译工作，这译者的翻译水平拿来和机翻比并不夸张。
第三，道德是一回事，法律是一回事。如果只是打嘴仗，你可以只讲道德。可是这事情本来就不是因为“机翻痕迹严重”引起的注意，而是因为被举报到学校引起的注意。狗咬人不常见，人咬狗才是新闻。
第四，你在没有确认高晗是否使用了夸张或者比喻手法做评价的基础上，指责她“没有证据信口雌黄”，这也是一种“没有证据信口雌黄”。