六安一班主任让家长领成绩单时“自愿”买米，教育局：责令其停售，售出的原价买回

我尝试剖析一下这件事的性质：
1、教师的本职是教育，售卖大米与其业务无关，明显是谋私；
2、在家长群售卖而不是向其他人群售卖，明显是利用其职权（教育权、管理权、评价权）影响；
3、家长若拒绝购买，需要考虑得罪教师会对自家小孩产生不利影响的现实可能，难以认定购买决定基于自愿。
利用职权影响，利用家长的顾虑，谋取私利，是否以权谋私？作出这样的判断，完全出于一般社会认知。以官员售卖书画类比，也是希望说清这件事的性质，但我并没讲这就一定违纪、违规、甚至违法（这都需要依法认定），也并没无限上纲。
至于说一般教师是否能与位高权重者、手握重要公共资源者比，这只是程度问题，不影响我们讨论这事的性质。而且，虽然不能和公务员或官员相比，但教师也是有一定地位的，有一定职权的（教育权、管理权、评价权），也掌握着一定的公共教育资源（分班、排座、教学辅导）。
教师在家长群里利用职权影响卖大米，本身就是错误的事情。再扯米价是否合理这样的的枝节问题，不觉得荒谬吗？
我以官员利用职权售卖书画类比，有什么不恰当吗？此处书画你可以理解为与本身业务无关的、任何相当价值的商品。
况且我也没提什么名画。