这才是美国最高级的文化输出,无声到楼主都不觉得有输出

  • 问题是美国中产阶级就是这么生活的,不说家庭是不是那么和谐。大house, 漂亮的草坪花园,在美国是很普通的存在。这些硬的物质基础也是美国梦的基础,也是美元霸权的基础。中国如果能把农村的居住环境和基础设施建设成美帝普通中产社区的水平,美元霸权就会岌岌可危了。现在集中建设城市的思路,看似集约化省钱了。但是城市的土地和拆迁成本已经高企到什么程度了?算上这些成本,很可能比在农村搞基础设施建设还花钱。很多城市中产,又2,3套,甚至更多的房产,总占地面积一点也不小了。真的应该换个思路,尽量让人民群众能住上大house, 哪怕只允许一户一套。

回复10

  • 拿美国中产阶级对标中国下层的农村,真是好家伙
  • 临时工报到 不成器的写手一枚
    你以为我们没看到美国街上的流浪汉,汽车排长队领救济食物,黑色星期五跟打劫似的往超市冲?这些美国大片敢拍吗?哪里象我国总拍些城中村,然后到国际上拿大奖,比如贾樟科之流
  • 中国如果能把农村的居住环境和基础设施建设成美帝普通中产社区的水平,美元霸权就会岌岌可危了。你这怎么想的?刚从山里出来才接触美元霸权这个词?
  • 集约化促进了小商小贩、快递、外卖等领域的发展,恰好是给底层劳动者一个生路。居住地如果过于分散,那么直接毁灭了这些就业,这也是美国人要么住别墅,要么无家可回,社会失去了底层人的生存空间。
  • 这种是典型的缺乏见识的土佬,现代社会集约化的社会型态已成不可逆转之势,松散的居住已经不符合竞争和发展的需要。公共服务的高技术化,专业化不可避免,大多数人住进高层住宅共享方便的公共设施才是环保和城市化的关键。
  • 问题就在这里,一方面公知推崇美国中产的租房文化,一方面又强调美国中产各个都是大别墅,就像你一样,说着美国中产区,对标的却是中国农村,在中国农村一户一套不存在任何问题,你所说的一户一套,说的其实是一二线城市一户一套吧,美国中产能在纽约有一套别墅吗?
  • 中国还没有达到发达国家的程度,能把城市建设好,已经是目前财力能达到的极限了。农村的建设将来会发展到这一步的。实际上,中国农村的面貌也比以前好了很多。
    饭要一口口吃,路要一步步走。
    我老家是乡下,离县城13公里,不少人家做了类似于美国别墅的房子(应该更坚固耐用),也有院子。但大部分时候闲置,平时就不回,只是到了春节才住几天。效益很低了。
  • 文化上就不可能接受。
    贴瓷砖外墙纸实质是泡沫木板类建材的房子,还每年一大笔房产税、维护费,谁稀罕?
    再说住“大house”就是中产?你以为我们不会去跨国房产中介网站查吗?鸟不拉屎的地方都有大豪斯,从飞机视角看也是一个个独栋喔,5万刀的价格,住那的会是中产吗?
  • 这就是问题的关键,中产阶层,是资本家眼里最肥的“猪”。
    一个金融危机,多少美国中产的美国梦直接灰飞烟灭了?
    给你看最有钱的人生活是啥样的,然后告诉你,这是梦,接着放出来一个看起来还行的生活,加把劲就能得到的生活给你看。
    但是就是不告诉你,整个社会的运行成本,都是这群人来负担的。
    关于我国税收比例的一篇报道:https://www.yicai.com/news/3338855.html
    企业与个人相比基本是9:1
    美国的税收:https://zhuanlan.zhihu.com/p/46549897
    【美国地方政府的个税收入主要由个人所得税、财产税、车船税组成,其中个人所得税占从1934年后逐渐上升。到2017年,个人所得税收入占地方个税收入的比重已经超过了90%。而财产税、车船税和其它个税的占比则大幅度下降。】
    这两种税收模式的差别,前者,只要你参与产品的制造,就可以视作你为国家税收增加作出了一定的贡献。后者,无论你想不想,只要你在美国活着,你就得掏钱,打工,是给企业家挣钱,而且别人还不缴税。不打工炒股,那是在给金融资本家挣钱,无非运气好了能从资本家手里喝口剩汤,金融危机一来,你自己会不会变成案板上的肉都是另一回事。
  • 美国都是中产?所有的街区都是电影那样?拜登上台了,经费有恢复了?
返回文章

站务

全部专栏