美国游客擅闯黄石公园非开放区 泡“野温泉”被溶解

  • 园方怎么可能是没有过失呢?
    其他公园都有电网和壕沟保证安全,这家动物园没有电网和壕沟就搞这种猛兽自驾游本身就存在严重隐患的。
    以北京八达岭野生动物园为例,该野生动物园属于私营企业,建立之初的审批部门与经营过程中的监管部门并不统一。当时北京市延庆县林业局生态站的工作人员刘先生在接受记者采访时曾表示:“其实我们对八达岭野生动物园的安全问题也十分担忧”。

    中国野生动物保护协会产业处曹处长在接受记者采访时曾表示,以自驾车进入园内猛兽区游览为例,虽然国家目前没有出台相关行业法规严令禁止这一行为,但他个人认为是不应提倡的。部分野生动物园虽然允许,但应该对进入的车辆进行限制,对车况进行严格检查,并告知游客,选择园内统一提供的车辆进入游览比较安全。
    中国动物园协会理事彭真信表示,八达岭野生动物世界的“零距离”自驾游览模式国内仅有两家。实际上,游客的参观行为也是影响游园安全的重要因素之一,而贴警告标语、播放警告广播、喊话、签订责任书等都不是强制措施,仍存安全隐患。呼吁从业者应主动淘汰落后的运营管理模式。

    有人肯定会讲,不符合规范,但不违法啊。法律没有禁止开这样的动物园啊。
    但是法律也规定了,如果因为安全不到位对游客安全造成损害,公园也得赔偿啊。

回复1

  • 狂猫日记 脑残也是残。
    问题是八达岭野生动物园的安全措施是到位的。你复制张贴了那么多网页,有谁敢拍着胸脯说八达岭安全措施是不到位的 ?很明显,八达岭动物园在游客遵守它安全规定的情况下是没有问题的。那些行业人士说的担忧,隐患什么的,说的是游客不遵守安全规定的情况下出现的安全问题。

    这才是猛虎咬人事件的核心。即游客违反经营者的安全规定后出现安全问题,经营者是否应该承担责任。这在法律上是个空白地带。
    如果法律真的改成游客违反规定后出问题,经营方也要承担责任。那建个水库水电站是不是得把整个水面全盖起来?不然有作死的爬围栏进去玩水挂了是不是也得水库经营方负责?要知道安全措施标准再高也是有限的,而作死的可能性是无限的。
返回文章

站务

全部专栏