“中国康希诺疫苗,92.5%志愿者出现高水平抗体”

  • 怎么清楚法?
    两种不同的疫苗,连所用技术都不知道是不是一样?
    这也能当证据?
    不好意思,我的认知不允许我得出”因为有转基因乙肝疫苗,所以这种使用基因技术的新冠疫苗就叫转基因疫苗“的结论。
    再说句不好听的,一篇网上科普文,其用词是否正确严谨,外行也难以得知。毕竟,有时候,有钱能使鬼推磨。
    前面那位老兄已经给出了可以对线的的定义,指出了使用基因工程的生物和转基因生物的区别。让我们这些外行一看就能明白。
    我觉得,具有专业能力的人,就应该是这样的,他应该具有够把专业问题说清楚的能力。

回复1

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    第一 我提供的不仅仅是一篇科普文,而是多个来源与专业机构的结论的相互印证。
    既然你要谈证据效力,你所谓的楼上的某个,只是一个个人观点,其效力是证据学中最低的。
    你以某个没有任何出处的个人观点来谈认知,只能说明你认知出现了问题。
    说到底,你只想看你想看的东西而已。
返回文章

站务

全部专栏