【瀚海数据说】二战军队死亡及其影响分析

你是说笑话吗？
诺曼底登陆是战术性的；你提及的都是战略性的了。明确的说吧，盟军在诺曼底登陆失败五次乃至十次都不可能改变战略格局；同样的，日本在太平洋战场上胜利十次都无法改变劣势。
另外，你从始至终都没有明白战争是如何进行；打仗需要什么；以及日本的问题所在。

日本本就是资源贫瘠的小国，极度贫穷。日本盛产白银，在被开边后，白银大量外流引发物价上涨导致民怨沸腾，动摇幕府的统治，从而引发明治维新。日本民治维新后，国力迅速上升，同时引发生育潮，大量日本人外流至南洋、拉美。日本的国力虽然上升，但整体生产力并未得到大幅提升；日本技术落后，钢铁、矿山等等重工业全面亏损，在国际市场上毫无竞争力，主要依靠血汗工厂创汇出口，然后补贴为生。因此，日本民间极苦。
在甲午战争，半工业化的日本战胜了农业国清朝，获得了巨额战争赔款，日本上下吃了个饱，内部矛盾缓解。稍后的日俄战争，日本虽然战胜，但是付出了巨额军费且未获得任何军费赔偿，日本内部矛盾骤然激化。稍后，一战日本又吃个饱，内部矛盾缓和。也就是说，日本自民治维新后，实际上一直是个火山口。
待一战结束，欧洲列强开始夺回世界市场，日本经济陷入萧条。之后，关东大地震，几乎半个东京全毁，日本损失无数。再加上之前提到了民治维新时生育潮引发的人口爆炸。三者重叠，日本国内矛盾全面激化，日本高层实际已经失去了控制政局的能力。
国内矛盾激化，无外乎“内爆”、“外侵”两种解决方式。内爆，爆发革命内战，人口减半，可减缓矛盾；外侵，对外掠夺，弥补不足，减缓矛盾（或者对外战争失败，人口损失过半，也可缓解矛盾）。
没有既得利益者愿意被革命，而日本当时周边极弱，因此自然而然的选择了“外侵”转移矛盾。但问题是外侵必须得掠夺（或者外侵失败损失大量的人口）才能够缓和矛盾。日本侵华，军费耗费无数；但当时的中国却太穷，日本能掠夺的财富很少，远不够弥补战争开支。搞开发得要钱，日本国内已经极苦，哪里来的钱在中国大规模开发？
于是日本越打越穷、越打越弱，受国内矛盾制约，又不能退出中国摆脱负担，只能一直耗着。但美国收紧对日出口时，日本就陷入绝境了！后撤，国内矛盾会全面爆发；不撤，没有了美国出口的物质根本无法再持续战争。就这样，日本偷袭了珍珠港开始最后疯狂。日本妄图重创美国海军后，在获得东南亚的石油（荷属印度支那的石油工厂）、橡胶等战略物质进入相持阶段，在让美国觉得打仗不划算在和谈。这根本不可能赌赢的。
你了解了日本当时的国内形势后，你还认为日本有配合德国，有登陆澳大利亚，有入侵印度的可能吗？