此文章已被删除

当初我们交养老金时给我们的承诺是60岁后就可以拿退休金，凭什么现在你可以多方面改变政策，国家信用何在。男人60岁后还有哪个单位肯招聘，60岁之后就可以喝西北风活命吗?养老金不足？我交了快30年的社保，国家将那么多国有资产转入社保并且还有庞大的国有资产，这些资产不保障国民最基本的社保问题，还留着干什么还补贴这些国企干什么呢？一定不要忽略、忽悠百分之九十九劳动生产人民，一切为了人民，一切依靠人民。

我就不能理解了，退休金再给你多发，能超过你一辈子交的钱的多少？我不说别的，就算你把养老金投入一个10%的项目，只投入20年，最终收益也是6.7倍啊，每个人都拿了上交的6倍还多？不合理吧？

退休金是什么？难道在你们眼里仅仅是钱？那如果不足的话多印一点钞票不就得了，也太好解决了吧，忽悠谁呢！
从本质上来说，退休金是把我们工作期限内劳动价值的一部分，以货币数值的表现方式提供给当时期的社会，进行扩大化再生产，以期在未来的社会生产活动中，获取相应的‘股份分红’份额。
在一个正常的社会循环中，投资者多，则数量多，未来利润就产生得多，何来‘养老金破产’这一说法？当然，如果一个社会不能维持正常的劳动力生态循环，现时投资者众多，而未来的生产者减少，即相对的来讲，现时的社会相对未来的收益，存在一个过度投资的倾向，正常的生态链肯定会被打断，表现在具体的养老金发放数量上:未来劳动者所创造的剩余价值，不足以供养现时养老金的上缴人员的生活消费~~一切根源的本质都是劳动力断崖式下降所引起的商品生产的相对不足！
就按作者所叙述的逻辑:养老金破产也是因为未来养老金上缴数量减少，不能支撑现时上缴养老金人员退休金的足额发放，核心的本质还不是未来劳动力(上缴)人数的相对下降，这不是人口断崖式下降的后果又是什么？
别再一个劲地发明概念不断忽悠了，问题很简单，大象都不傻！

不支付养老金不是更能解决问题么？直接退休年龄改到120岁。

解决不了问题，反而积累隐患。中国的普通人正在经历“未富步老”的阶段，与每年大量毕业生找不到工作的双重压力。而且这种现状在很长一段时间缓解不了。延迟解决问题的方法只是积累问题解决的难度，从根本上对解决问题没有帮助。中国根本问题还是人口基数太大，科技进步创新带来的新增就业岗位满足不了新增就业人口，历史遗留问题没有解决。

这不就是本末倒置，养老金本来就是为了减轻职工老年压力，现在为了养老金推迟职工退休？既然养老金制度必然导致崩溃那就应该探索其他制度

那就是个噱头，明眼人都明白，养老金不足是个借口，全世界养老金不足，中国也不可能不足，中国是人民银行。
有钱基建天量注水，有钱修几十米的塑像做地标建筑，不差养老金这点水。

那是你只关注鸡毛蒜皮的事，我说的是未来社会问题，更严重

如果是通过延迟支付解决养老金缺口无疑是杀鸡取卵

养老金为啥要破产，为什么不调整养老金本身支付的结构问题，不从根本上改变，偏要用这种治标不治本的办法，等到延迟退休也解决不了要破产的问题时候怎么办？

延迟退休就能解决养老金破产的话，还是看看日本吧！头痛医脚！看看那些退休金动不动八千上万、比职工工资还高很大一截，这个现象不改变，养老金破产仍是迟早的事！

为啥养老金破产啊，分配不均