以抗战为例，如果共产党和国民党都是以民族主义为根基，那双方的根本区别何在？

  三三制只是政治结构的一部分，在经济方面，搞了三七减租，这个比较重要。
 KMT在抗战胜利后，对自己的实力过高估计，于是还是想“武力解决”，来“”落实“”自己的政治路线。
 KMT在自己的控制区，地主从生产者（农民）手里拿走的粮食收成占了大部分，又把这个大部分中的大部分落入自己的口袋，国民政府对粮食的控制能力很低，对经济的掌控能力，就与共产党差了十万八千里。共产党可以在自己的控制区搞三七减租，以后分田土改，然后农民把以前交给地主的租子（粮食收成），作为公粮交给政府，解放区可以搞实物供给制，只要粮食收成正常，就可以保证每个军人干部的待遇，能按照一个月多少斤米，再加一点菜金，能基本稳定住物价与基本生活，保证社会稳定，我把这个暂且命名为“粮本位”。国民党没有实物（尤其是基本生活物资）作为后盾，只能无限制滥发钞票，结果与物价暴涨形成恶性循环，最后经济崩盘。
这就是两条路线带来的政治后果。