细说B-2(1)- 溯源

  • 既然阁下对“谁拆毁没兴趣,也不了解”,所以,对为什么没有“保存资料和现有成果,那怕是失败的教训也应该保留下来”,也就更“没兴趣,也不了解”。
    当然,对阁下这样的老菜帮子来说,这就是理屈词穷、无言以对的一贯表现;不过阁下没有造谣+耍赖,还是值得肯定

回复1

  • 年轻人很有激情啊。就是我不明白,我只是对你的一句话表示赞成,你就没来由地激情四射,一口一个“阁下”地阴阳怪气。这是为什么呢?你有什么观点就说出来,我希望这是观点的碰撞,而不是口水对喷。
    我对“谁拆毁没兴趣,也不了解”,因为这是关于人。我对为什么没有“保存资料和现有成果,那怕是失败的教训也应该保留下来”,还是有兴趣的,因为这是关于事的。我说过了,我对事不对人。还是那句话,有什么内幕,说出来让大家长长见识。
    我也没有“理屈词穷、无言以对”,相反,我已经很清楚地表明自己的观点。我就再说的清楚一点:“运十可能有成果也可能没有成果,运十项目可以上也可以下,但是中国对大飞机的研究要持续不断,投资可大可小,人员可多可少,但是成果教训一定要留下来。钱不能白花。这一观点不光是对大飞机,对其它领域也一样。”
    倒是你冷嘲热讽地说了几句,可是你的观点到底是什么呢?我还没看明白。无用功也要做,这是你的观点啊。可是你后来又生气,这就让我糊涂了。是美国做得,中国做不得吗?还是其它领域做得,大飞机做不得?又或是其它飞机做得,运十做不得?麻烦你说清楚好吗?
    如果你有观点发表,我乐意领教,如果还是喷口水,再见。
返回文章

站务

全部专栏