刘纪鹏：应给“蚂蚁”多一些包容

刘纪鹏是中国证券市场的老面孔，在80-90年代，当初创立“联办”（可能有些人不了解联办的背景，很多大牛人都是出自联办，这里不占时间篇幅，以后再说）时，也算是号人物。但最终，既没有入阁为仕，也没有下海冲浪，仅仅在某几个大学轮换着教书为生，究其原因，有点类似于某大炮。
能够有机会diss刘大牛，荣幸之至！希望小编高抬贵手。
第一、蚂蚁金服的坏账率只有1.23%？几亿笔贷款？蚂蚁贷款发放的金额总计是多少？如实披露的是多少？贷款坏账率的计算应该是以当期贷款发放的总金额为单位，而不是以“笔”为单位！
第二、蚂蚁金服的的大数据不是金融科技也不是金融创新。更不是蚂蚁一家独家拥有的技术。就算有人不同意，非要说是，这荣誉的帽子戴不到蚂蚁的头上，而是其它机构。
（1）曾经在其它帖子的评论中，说过这样的观点：某监管部门的大数据云计算的技术，在蚂蚁出生之前，就已经存在，而且还在完善之中，只不过并没有滥用大数据的技术，仅用于监测异常交易数据，其技术水平设备水平比蚂蚁牛多了，只不过人家低调而已。
（2）传统银行并不是没有使用大数据云计算技术，而是运用的很多很深，只是没有过分地宣传而已。由于监管比蚂蚁更严格的原因，没有滥用这个技术。传统银行由于需要遵守《巴塞尔协议》，遵守监管规则的原因，有些风险业务只能放弃不做，而并不是没有能力做。这从某种程度上看，是给蚂蚁放开了一个野蛮生长的空间。不能讲传统银行搞贷款垄断，那么多银行，如果客户合规，为什么不能贷款？没有这个银行还要其它银行，银行间的合理合规的竞争还是很激烈的，不存在所谓的贷款垄断。在象牙塔里呆久了，已经不食人间烟火了。
（3）大数据技术本身是中性的，关键是如何使用，为谁使用，是否合规合法，是否侵犯公民权利。
第三、哪个行业为不想形成垄断，形成规模经济？这句话有问题，形成规模经济的前提，是合法合规，才能促进社会进步，为公众谋福利。为了形成规模经济而意图垄断，这种说法是有鼓励违法的意识嫌疑，作为教书育人的教授，这种观点很片面，有失水准和身份。刘教授后面随之的言论就更不像话了，这与他本人在证券市场上的某些言论有些雷同。
真希望刘教授走出课堂书斋，到基层调研，多听听各方面的看法，不光听民营企业的呼声，也要听监管部门和传统银行的观点，实事求是才是做学问的根本。
个人观点，仅供参考。