转三篇瀚海狼山关于3号舰的妙文

挺棒的。任何中国还没有现身的东西都可以来上一句。所以指望现在就           的就是意淫！
你倒是举例子啊！水特么是岸堆验证！上大船(破冰，大补)跑个四五年！然后修改设计打磨一下才能上航母。别自己脑补行吗。。。

有事说事儿，别装大咖。说到核堆，要从原理上去理解，低浓度堆理所当然体积比高浓度堆大，民用核堆不能上舰那是因为民用堆含各种保护以后重达几万吨。军用堆是核堆的浓缩，用的是浓缩核燃料，所以达到临界或者压临界的体积小的多。尼米兹级和福特级的核心堆体积只有2米多高，直径不到1米。这还是压水堆，假如技术成熟，完全可以用液态熔盐堆，也就是核燃料用氟化铀235氟化锂混合熔盐，体积更小，二回路再用压水热交换以后汽轮机发电或者动力输出。停堆也很简单，只有打开燃料储罐阀门让核燃料分别进入好几个彼此隔离的燃料罐，燃料罐里储存的熔盐距离临界质量很远，更换燃料就是更换这些燃料罐，这些燃料罐重量不超过100公斤，内部核燃料也许只有一两公斤，足够厚的防护可以用普通叉车直接叉走，然后用升降机把叉车送上甲板，用港口的吊车吊到运输车辆上运回燃料工厂，这个方案好不好？好！但是现在没解决耐腐蚀管道的问题。
所以还得用压水堆，压水堆，人家能做那么小我们就不行？没道理嘛。谁告诉你一定要切开甲板的？人家切开甲板是因为萝卜快了不洗泥，你也不洗？假如你的堆壳防护足够，一回路水有旁支储存的地方，运走那个个小堆一定要走切开甲板这条蠢到不能再蠢的路？假如你的堆设置一个自动换燃料棒的装置，燃料棒运过来的时候就放在密封保护的外壳里（比如说长1米2，粗30公分，里面有一根直径3公分的燃料棒），这样的防护假如还不能隔绝少量辐射，那核防护就别提了。这整套自动化装备难吗？你不能因为几十年前美国人懒、笨，自己就一样又懒又笨吧。

除了最后一句外都同意。咋滴？看不起江南厂？

赞了