“玛莎拉蒂撞宝马案”宣判：肇事女司机无期徒刑

以醉驾与交通肇事逃逸两个罪名起诉谭明明，怎么不可以？，按“以危险方法危害公共安全”罪起诉，缺乏犯罪人的主观故意与预谋动机的直接证据。
现在，公诉人指控谭明明“以危险方法危害公共安全”的证据，只是公诉人的想当然推理，说句好听的就是“间接证据”，属于非常牵强的指控依据。这是公诉人不能建议判决谭明明死刑的主要原因。公诉人都没有建议判决死刑，那何来法庭的“减轻处罚”量刑？
虽然“两高一部”有司法建议，可以把醉驾作为“以危险方法危害公共安全”罪行为进行起诉判决，但不要忽略指控罪名必须要有充分确凿证据支持这个原则。否则，会造成司法审判混乱。
法律从来没有规定受害人出具谅解书是减轻处罚的法定条件，哪有案件当事人操控主导法庭审理判决案件的道理。况且，被告方用支付巨额赔偿方式来减免处罚，就有“以钱买刑”的犯罪嫌疑。
公诉案“私了”是犯罪行为。现在，媒痞公知鼓噪“赔偿换减免处罚”，实际上就是鼓吹“以钱买刑”。
刑事判决部分跟刑事附带民事赔偿部分是两码事，不要人为强行挂钩，混为一谈。
了解案情，找判决书看看，不要相信媒体记者的“判决结果”报道。法院判决谭明明无期徒刑，跟谭明明是否赔偿到位1000万没有一毛钱关系。