“玛莎拉蒂撞宝马案”宣判:肇事女司机无期徒刑

  • 实际上。该案公诉人的量刑建议就是无期徒刑,不存在法院减轻处罚的事情。法院不可能判决谭明明死刑,不然,二审发回重审的机会可能性几乎是百分百。
    该案的合理赔偿大概就是1000万左右,法院肯定判决赔偿1000万,但判决谭明明无期徒刑,唯一的解释就是谭明明及其父母不接受“以危险方法危害公共安全”罪名,所以,谭明明及其父母不可能同意赔偿1000万加无期徒刑的判决,法院的判决前调解结束,依法作出判决。谭明明提起上诉应该是大概率的事情,上诉是否成功,谁也不知道。
    犯罪人是否经济赔偿受害人,基本不影响刑事判决。刑事案件从来不由案件双方当事人来判决,而是由法庭判决。
    谭明明及其同案犯并没有“以危险方法危害公共安全”的主观动机与预谋故意,所以,谭明明只接受交通肇事逃逸罪的审判。
    赔偿不赔偿1000万,都是无期徒刑,谭明明及其父母不可能选择赔偿1000万把牢底坐穿,反而会拿1000万去上诉,要求撤销一审无期徒刑判决才是正确选择。

回复1

  • 枫之影 一念入魔一念成佛
    这个案子是不可能按交通肇事来起诉的。醉酒驾驶加上前面发生交通事故肇事逃逸,逃逸过程中又造成多人死伤。从性质的恶劣程度和造成的严重后果来看是绝不可能以交通肇事起诉的。这是在中国,钱是不可能大过法的。就算谭明明家花再多的钱也没用。而且这个案子性质恶劣最后不是无期或死刑的话之前判过的类似案件就要翻案了,而且会影响以后同类案件的量刑,除非一些在位的领导不想干了。
返回文章

站务

全部专栏