国家能源局:我国农村年平均停电时间已降低至15小时左右

  • 武小龙 用数理逻辑分析政治经济
    举个简单的数字例子。
      假设高电价时,张三用200元的电,李四用1000元的电。电力公司把电费的一半(即600元)作为利润上交国家。国家因此减免每人300元纳税额。电费和免税两项合计,张三得到100元,李四支出700元。
      假设低电价是半价,张三用100元的电,李四用500元的电。电力公司仅收回成本,没有利润上交。国家也就不减免税额。张三支出100元,李四支出500元。
      和高电价比较,低电价使张三亏了200(=-100-100)元,使李四省了200(=700-500)元,相当于张三补贴了李四200元。

回复4

  • 你还真对得起你的备注啊
  • 你这分析有点搞笑啊,高电价按你的算法张三得100元,合计张三那200块电费不用出,还能得100块?国家补贴减免是减电力公司的,不是减个人的,假设高电价是2元1度,低电价1元1度,那张三用100度,李四用500度的情况下,就是这两个人上交电费的不同,按你的算法,高价一半是利润上缴了,国家补贴给电力公司,那600就是电力公司的,根本不是张三的,如果电力公司又把这部分补回给张三,最多也只会补100块,绝对不会补200,更别说300了,为了公平,相同度数下的费用肯定是一样的,既然补了张三,李四相同度数部分也一样要补,超出部分要么正常价,要么更高价,这样电力公司的利润就保证了,就是现在的阶梯电价。真是完全看不懂你这个数据例子的逻辑在哪里
  • 三思而后回复 本人评论涉及:不明范围,成分缺省。敬告。
    偷换概念了啊,用户电价标准,都一样,用多少电给多少钱,电力公司内部财务补贴关用户毛关系?
  • 你这不是瞎扯淡么?张三、李四、电力公司是不同的核算主体。你这个把不同主体的盈亏混起来说,连最基本的假设都弄错了。后面的税、电费什么的,更是瞎扯淡,完全是为了让自己的歪理邪说看起来好看而做的数字假设。
返回文章

站务

全部专栏