江夏被当做典型宣传，其他的中医方舱的数据就可以排除了？

呵呵，
第一，此百度数据是来自国家卫建委，如果你认为该数据失真，你可以拿出可信度更高的数据，我非常欢迎。
第二，强力封城是防疫手段，是降低感染率，但不会影响死亡率，也不会影响治愈率。这是常识。你不要把防疫手段和治病手段搞混淆。
第三，陡然提高数据不是我说的，是某医在宣传中说的——声称某医介入后，死亡率降低至零，还有人拿出柳叶刀的文章宣称，原来的死亡率“61.5%”大幅度降低。

说什么话拿什么证据，我的问题是——61.5%的死亡率体现在整体死亡率的什么地方？哪个阶段中国出现了61.5%的死亡率？把重症死亡率歪曲成整体死亡率，扩大了整整12倍（5%至60%）算不算极度恶意的造谣？
当某医宣称自己介入后降低了死亡率，改善了治愈率，同时某医又宣称其新冠介入率达到了95%，几乎全部的患者都被某医治疗了，那么为啥在整体死亡率上没有出现明显的下降？

我这几个问题从开头质问到现在，绝大部分的回复没一个能解释这个问题。