整个九十年代都在东北度过,天气太冷和喝酒都不是衰落的理由,主要是东北人想得太少

  • “国家出手多次未见效,自然内因为主”,这种说法已经畅销N了,可从来不见有人作个统计,究竟往东北投了多少钱。如果没有浦东开发,上海就是另外一个沈阳。可东北80多万平方公里,人口接近一亿。城市化率又高,但就民生这块要消耗多少。
    也许你会说,消耗国家资源还理直气壮了,如今60-75岁为国家贡献一生的产业工人,数量庞大。(我父亲就是其中之一,当年参加援越抗美后转业,当年转业军人可以入公检法。但他本人和长辈觉得工厂能更好的为国为家。当年是三班倒,人围着机器转。父亲是老三届学习能力强,很快成为青年技术骨干,常年上晚班。直到三十多岁,有了我之后,才不再频繁上晚班了。)他们为了国家付出过,当年下岗已经伤害他们了,再老无所依就太悲惨了。
    说这些,不是要狡辩什么,因为就是事实。东北的情况极为特殊,我所讲的只是一方面。不做深刻研究,用改开后的南方经验,套在东北会失败。如果能解决好东北的后工业化这个难题,对未来的全国性治理都有益助。

回复3

  • 大碗宽面凉凉的 蓬门今始为君开
    没人否定东北人的贡献,可国家层面振兴东北都两次了,结果海南借了两次东风,也是事实,关键原因没找对,大家不是在帮着找原因吗?

  • 就经济论经济,东北就不可能有盈利点。
  • 我奶奶那一辈人,一说起三班倒就掉眼泪。“三班倒,孩子跟野马似的在外边跑,半夜11点了还进去家门”“你爷爷也不帮我带孩子”等等。
    当然现在是不提当初东北的资源都是计划经济时期无偿或极低价格支援其他省份了。也不提东北六七十年代自己吃不饱还向其他省份支援粮食。老一辈人提起“陈三两”那可是很不满的。
    而且现在来看,外调来的官员也没多万能。拿锦州来说,有类似独山的世博园,类似南宁文明城市的三城联创。
返回文章

站务

全部专栏