莎草纸,古代西方世界的竹简,质疑者应该学习一下常识,不要随意挑战

  • 吴重生 一个可能毁掉世人科学观的混球,沂蒙学派扛把子
    1,期刊内容的发表,不是随性而为的,审核编辑需要为相关内容把关负责。中国国内历史期刊的编辑,有能力审核的,也就是中国考古学的相关论文,因为期刊社的知识库里面有以往的验证方案以及相互参照的体系。你不能把期刊当超市看,觉得人家啥都能收,啥都能刊登。期刊刊登的内容,是不能越界的,这是学术界的基本守则,就跟超市经营的商品类别需要有关部门审批是一样的道理。
    2,何新在内参圈子里面的影响力,你可能严重低估了。何新出一本书,在一大群触及到自身学术天花板的社科大佬看来,是非常值得关注的。何新的思路一向剑走偏锋,有自己独到的思维逻辑与方法论。所以,不是何新没人理,而是你混的圈子不够学术啊,兄弟。

回复1

  • 1、正因为期刊比普通出版社严谨,才不会被某些人钻空子。其实国内并不缺乏研究外国历史的专家。
    在中国考古网随便就可以查到这么一则新闻:《意大利和中国将进行历史古城联合考古》——10月8日,意大利和中国联合进行古城遗址考古项目发布会在意大利阿美莉亚(Amelia)市举行。
    2、你前面还告诫我不要迷信权威,在这里又大谈何新的权威。 
返回文章

站务

全部专栏