虽然印度T90上了高原，但是没有战役战术机动能力，其他凑出来的伪轻坦都是送人头

忍不住叨逼叨，打仗不是电脑游戏，没人规定坦克只能用坦克对付。你这种思维模式，海湾战争已经证明不适应现代化战争了。印度依然是海湾战争前的战争模式，所以一定输。另外，15式的意义不在于它到底能不能正面与T90决战（姑且不论外贸T90实际性能和印度的维护使用能力），而是改变了高原战争的节奏和模式。历朝历代的高原战争节奏都非常缓慢，因为实在太难了，真没力气快。解放军解决掉火力跑起来的问题，就是革命性历史性的改变。大范围快速穿插、分割包围再围歼就是解放军的看家本事！

新发什么型号多大马力增压比多少多大扭力，开口就骗的

不清楚你的消息来源是什么，我找了很久都没找到相关视频资料

毛子和以色列哪来的高原作战经验，西伯利亚高原和戈兰高地吗？印巴战争巴基斯坦陆军被阿三屌起来打，学渣警告学霸这道题很难的既视感。105的出口弹穿深550，自用的550往上算就行了，T72和T90的防穿都有解读的，能穿就能穿不能穿就不能穿有啥存疑不存疑的，别总是故作高深。你举例应该拿T62的115炮举例，这样不显得T90更加NB吗？

T90坦克高原泅渡过河，阿三都不敢这样想吧

三四十年前的以色列就用L7打穿叙利亚的外贸T-72了，中国的105是在L7上延长身管强化过一次，本来就比原版穿深还高了，现在新的是继续优化过的...估计就打俄罗斯自用的T-90A正面吃力，其他的各版外贸版的T-72和T-90s这些外贸版的...就看俄罗斯良心怎么样了

以色列的L7都能开T72外贸易版，中国的加强中的加强版105打个印度外贸版T72还打不穿就喊鬼了，就算打个T-90S都没啥问题，除非是俄罗斯把自用的压轴T-90A也卖给印度了，这时候我们多利用15和红箭10利用信息化优势A指B射打打就行了，比适应地形的广度？T-90全系敢和液气悬挂的15式比么？

行行行 你都对 印度牛逼  战争是比武器的吗比的是综合力量尤其是后勤  就算毛子给印度专门设计了这水柜问题来了  它又多少炮弹补给呢，打起仗来现买???毛子会卖吗到时候？？？？连尼玛子弹都是买来的打尼玛啥？？一颗子弹消灭一个敌人？？？还是站在新德里城外的泰姬陵塔尖看解放军玩穿插？？？？建议你去给印军捐个棉裤要不然冬天容易非战斗减员

战斗中，像坦克这种地面装备，技术指标只是构成战斗力诸要素中的一个要素；其他如地形条件，人员素质，战场支援和保障，后勤等等都对战斗力的发挥产生制约。
仅以地形条件制约来讲，在拉达克地区，地形复杂，通过峡谷时，坦克部队只能沿通道作一路纵队运动；出峡谷进入平坦地时，坦克只能依次展开；展开成相应的战斗队形时，这个时候坦克集团的战斗力才基本形成。在这个过程中，地形条件的制约对双方都是相同的或相似的，而各自坦克的技术性能对战斗力的影响表现在完成行动的时间长短上。

前面说的挺严重，我还以为看见大神级别人物了，看到后面说15式能不能击穿T72都是问题，我笑了。

国防时报  军武零距离 中国军视网 里面的节目和视频可以看看，不会只用一种装备打仗。

按照你的说法，PLA没你聪明，不知道把99a改改拉上去，还研发个破轻坦？

毛子坦克适应高原？等他能搞定散热问题再说吧。T72跑圈标配是要掀开发动机盖板的。高原空气稀薄散热效率大幅下降了。

坦克装备这种东西是要实地测试的，以色列不说了，俄罗斯高原的海拔才1700米，毛子如何能在1700米研发改装测试出4000多米海拔用的增压发动机呢？发动机的高原适配这是个系统问题，进气量不足只是一个问题，更大的问题是冷却空气不够，还有就是低气压下冷却液体的蒸发问题。毛子的坦克本来就紧凑，改装空间并不是太大，其次坦克用柴油发动机本来就有很高的压比了，他的高原改造会是一个系统问题。全世界只有中国和印度有场地去测试4000米高原环境下的坦克发动机，印度就是找美国找俄罗斯这样有阿富汗装甲作战经验的国家也不行，4000米的装甲部队作战是其他国家想都没想过的。

乌克兰用的什么炮弹，咱用的什么炮弹？反装甲只看口径的吗？那你咋不上神教呢？

你这个信息有问题的。如果主战坦克发动机经过改装就能保证高原作战，那我们直接上9996就行了，没必要另外研发15。90坦克不是用15敲的，制空了直接炸，用导弹也好炸弹也好，甚至大炮远火，海湾战争的教科书在那里，现在没人会用坦克对攻。

同担心15式的火力问题

山上，有液气悬挂，多的是侧击攻顶的机会

我们不用拘泥于，装备之间点对点的比较，现在在于体系作战，全方位立体的作战，能不能打赢在于各个部位能不能协调好，综合能力是不是更强，不在于某个装备的性能有多优异，我们现在每年都在磨合各个部分的协调性，我相信中国这一点会比印度更好。

问：印度T90上高原了，解放军怎么办？
答：用狼牙棒把推坦克的印度人群敲散