此文章已被删除

如果立足于朱云汉的这个分析，将中国视为蛮夷，将中国的复兴视为入关，那不是贻笑大方嘛……

另外，我建议你可以看一下朱云汉之前发表的一篇文章，里面这段话，我有收藏的：

2018年10月《经济学人》（The
Economist）杂志刊登了一篇题为“一个新的霸权：中国世纪仍方兴未艾”的专题报道。这篇报道引用了一张非常醒目的历史地图，信息量很大。它最早为麦肯锡全球研究院（McKinsey
Global Institute）的报告所采用，根据著名的世界经济史专家麦迪逊（Angus
Maddison）领导的研究团队提供的历史估算数据绘制，展示了过去两千年来世界经济活动重心（The world's economic
centre of
gravity）的空间移动。从公元元年（1AD）开始，在前面1600年的时间里，世界经济地理重心的位置移动的范围非常小，一开始它落在今日的中亚细亚，先微微地向南移动，然后缓慢地向中国西域移动。在这个重心的西边有被称为“人类文明摇篮”之一的两河流域，以及环地中海的古埃及、古希腊、古罗马文明等。在它的东边与东南边有中国和印度这两个大型的古文明，在人类历史上长期占有非常重要的位置，这两大古文明历经几千年，在大多数时期于各方面都是比较先进的，包括农耕、纺织、冶金、医药和天文。所以把各地区经济活动规模加权平均以后，世界经济地理重心长期相当接近中国与印度这两大文明板块。从16世纪开始往西北移动，到1820年以后，也就是19世纪初开始，世界经济重心的移动加速，一直往西走，这就是西方世界的兴起，这段历史包含航海地理大发现、殖民扩张与工业革命。

到了快要临近19世纪末的时候，北美新大陆和美国的兴起，更是把这个重心快速地往西牵引。第一次世界大战之前，美国的经济体量已经超过英国，在第二次世界大战结束的时候更是达到了顶峰。因为美国的板块分量太重，所以这个重心在1950年的时候，已经移到了北大西洋的中间。接下来又开始发生变化，西欧战后重建复兴了，东亚也开始发展起来。所以这个重心从1960年以后就开始慢慢往东移动。尽管有日本的兴起和东亚“四小龙”经济奇迹等，但因为美国也在发展，所以重心的移动速度并不快。但是1980年以后全球经济重心则在快速地往东移动，此时世界经济进入了一个新的历史发展阶段。然后到 2010年、2018年，以及预测到了2025年，重心还会继续快速东移，当然之后可能会再往东南一点，因为印度也在快速发展。

是什么力量把这个重心一直往东牵引？答案不言而喻，就是中国兴起，它是最大的牵引力量。两千年世界经济重心移动的轨迹预告了不久之后人类经济活动分布的重心可能会回到19世纪初的起点，甚至回到更早两千年前的起点，也就是回归更悠久的历史常态。《经济学人》在这篇报道里感叹道，如果从统计数字的构成来看，过去三四十年间很多所谓的“全球趋势”，其实主要就是中国趋势。因为中国的体量太大了，大到它自身的趋势就影响了全球大趋势下的各种指标变化，并且中国还在持续向前发展。

你可以把复兴的历程强扯为入关，但我觉得不合理

现在的趋势很明确的，种花家的复兴是必然的，但入关学综合来看不足以讲好复兴故事，也不说不明白为什复兴，以及如何复兴，这和“真正的症结是你害怕了，最大的症结是你还不知道入关早就开始了”并没有半毛钱关系

动辄来一句“你害怕了”，这不小学生思维嘛

“华为目前遇到了困难，但是利润和营业额暴涨。这就是入关带来的好处。”如果你是在华为工作的人，这样比附，我觉得还能讨论讨论，否则的话，你这样比附，是否别有用心呢？

“真正的症结是你害怕了”只是你对我问题的避而不谈吧这操作甚至和方方很像

华为和入关学也能扯上关系？如果这样牵强附会的话，一切皆可入关了，那入关学就更没有“独树一帜”“自我标榜”的必要了，不是吗？

但你始终没有正面回答入关学讲不好分配这个点

那你可以看一下我最早在这篇文章下的留言提的伐纣

哦，照你这么说，所有质疑入关学的人都是因为恐惧？