美大使妄称中国推行霸权政策，中国裁军大使当面回击

你的“第一”：
上世纪四五六十年代，苏联是攻势，美国是守势，只是苏联从斯大林先生中后期开始走上的【对内大俄罗斯主义、对外大国沙文主义】的道路导致逐渐【攻守之势异也】。
你所描述的那个“苏联”，是被后来的胜利者所编造灌输的形象。
东方大国当初比苏联初建时的“身高”更小、更“没有营养”。
.
你的“第二”：
苏联家门口自古就没有“美国小弟”，那都是欧洲近代之后强盛起来的沙皇俄国的势力范围。由于沙俄和苏联中后期所奉行的【对内大俄罗斯主义、对外大国沙文主义】政策，加上外部力量对此的利用和推动，到后来搞得是不仅是周边、甚至连原本的同一国内的各地方加盟国都成了寇仇。
我中国的反击手段，一定既不是美式的，也不是苏式的。

单丛军事角度解读中美对抗是不行的，真正的战场是经济。军事上我们守，经济上我们是攻，对中美来说靠军事征服对手都是行不通的，美国军事上咋呼的再欢，也只是胁迫小国站队而已，而这些小国经济上又严重依赖中国，大都不会真上美国船。苏联的失败在于自己树敌，陷入美国的斗争逻辑里，中国不会。中国的智慧是无敌，自己只做对的事，也教别人做对的事，跳出对抗的陷阱，守正持中，站在高点上解决矛盾，而不是做为矛盾的一方。美国想象击倒苏联一样击倒中国是不可能的，因为我们的文明比美国伟大的多，美国没资格也没能力把我们拉到它的对立面，我们是俯视它的。

你说了一大通没有什么卵用的屁话，没有任何意义