男子山中搭帐篷露营15天被困,消防员翻3座海拔5千米高山搜救

  • 我是不赞成采取有偿救援的,而是应该对其违规行为进行罚款。这两种方式虽然都要出钱,但含义不一样。无偿救援是政府应该提供的基本公共服务,就像消防队对火灾和各种各样奇葩的救援都是免费的,我们都习以为常了,这是源于我们中华民族扶危救困的优秀传统,比如我们平常个人救助个人的情况,如果我救助完别人,索要救援费,那成什么了?大家应该都不会同意吧,所以这就是我们根植于传统的价值观,所以我是不赞成对于旅游救援收费的,只要开了这个口子,有偿救援以后可能会逐步扩大并异化为一种商业交易,当我们对此习以为常了,那我们平常个人施行救助行为后,就会不自觉的想我应该索取救援费,这当然会对我们的传统价值观起到消解作用 ,这是我们想要的结果吗?其实对这个问题可以换一种思路,救援本身可以是免费的,但是对于违规的任性驴友,既然他违规了,就可以依规对其进行罚款,而且因为是违反法规被惩处,法理上可以更好的纳入个人诚信档案,起到更深层次的震慑作用。所以对违规行为进行罚款是一种更好的办法。

回复4

  • 青萍之末 谣言止于智者
    罚款的想法不错,但没有处罚依据怎么办
  • 清风子真人 臣等正欲死战,陛下何故先降
    那是鼓励少数自私自利者浪费公共资源
    我认为应该给每个人每年定一个统一的救援标准额度,救援成本在额度内的,免费救援。救援成本超过额度的,对超过部分进行收费
    如果一个人一年内没有使用这一救援额度,国家年底给他发点米面粮油之类的奖品
    空谈肯定不如谈钱公平
  • 666
    这块地方又不是用于露营的,也并非开发区域,所以不适用无偿营救。
    再说了,罚款归罚款,救援费归救援费,不矛盾啊。
  • 001
    学习了。
    另外当地还是该发展私营救助队和民间公益救助队,民间力量解决不了的,再通过专门渠道向公务部门求援。
    即使消防队离开了部队编制,作为公务人员,被当做万能钥匙还是会伤害公共舆论给予的高度荣誉的。
返回文章

站务

全部专栏