看看这群娱乐圈学渣都是什么学历,这种人都可以当明星还有天理吗?

  • 批评的对象错了。

    首先,本科教育并不是社会对每个人默认的要求,不是每个人都应该上大学,我们现在缺乏的恰恰是合格的中高等职业教育,大学事实上做学术研究的。

    其次,娱乐行业是纯粹市场化的,是市场说了算,不是学历说了算。一个从业者会不会表演,会不会唱歌,是消费者挑选出来的,不是大学培养出来的。不合格的自然会被淘汰了。

    真正应该批评的,是全社会对娱乐行业从业者过度赋予的地位和价值,尤其是知识和道德两方面的价值。其实只需要欣赏他们的表演能力本身就足够了,我们偏偏把舞台之外的他们视为知识精英、意见领袖、道德导师、人生模范…不仅仅是对现在的年轻一代演艺人员,更包括对整体教育水平更差的老一代,不管认识不认识,通通“老艺术家”,都贡上神坛,这才是我们需要纠正的。

    多一些自尊自爱,多关注个人价值,每个人都值得尊重,“明星”并不必然比普通人更值得尊重,这才是我们应该传授给下一代的价值观。

回复2

  • 徐徐东望 朝闻道
    老艺术家还是值得尊敬的,他们有艺术又有修养,又肯刻苦钻研,而目前中国的偶像是四不像,大部分是什么都要做,但什么也不精,也很难提高。现在的演艺圈是彻底的资本世界,所谓练习生就是走15年前后的李易峰、鹿晗之流量粉丝路线,只不过现在是韩流风格+日系的偶像养成模式(例如杨超越,不过她也算不上日系那种典型养成,101解散了歌舞还不行,当然背后资本也只是为了目前的流量,杨的个人歌舞技能和长期发展路线并不重要)。由于背后的资本力量,这些年轻偶像们同时还占用了大量的电影电视剧资源,导致很多年轻演员只能混迹于舞台剧。而能在这种浮躁资本下苦练自身艺术的年轻偶像尤其引人注目,易烊千玺是其中比较醒目的,他明白靠人气的偶像在娱乐圈走不长久,而往演艺圈发展是必须要有好的作品,所以外界很容易看得出他演技的变化,也对他有了一定认可。可是能定位规划好自己发展路线并能坚定不移向艺术家发展的年轻偶像们又有多少呢?特别是那些没有天分和才能进行自编自导歌舞的,又能在娱乐圈红火多久?我觉得目前的乱象就是对定位不明确导致的,偶像=明星+演员+歌手+舞者,而不是偶像→明星或演员或歌手或舞者(可重叠,我这的明星是指综艺明星,例如何炅)。人气流量第一的风气下,那些有着深奥技艺、艺术修养和钻研精神的老艺术家们确实难得可贵。
  • 社会可以多元化发展,他们可以小学毕业就去出道当明星。
    可是普通人家的孩子呢?小学毕业大概率要去搬砖的。
返回文章

站务

全部专栏