老人超市购物不付钱被抓包后突然发病,家属索赔16万!判了

  • 共和国之翼 认识世界,认识自己
    现实中既然有这样的情况出现,那么在不能判断事实的情况下,为何不考虑存在诬告的可能性呢?再假设一个场景,一人骑车撞到另一人,两人不同程度受伤,被撞者救助了撞人者,撞人者认为是被撞者的责任,两人各执一词,撞人者最终将被撞者告上法庭。这两人都是老人,而且都有受伤,事实无法查明,您觉得应该给谁更多的“公平和正义”?

回复1

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    1,确实存在诬告的可能性,也存在不是诬告的可能性。
    要同时考虑不是么。
    2,拿你举的例子来说,既然事实无法查明,那么就根据双方受到伤害谁轻谁重来判断啊。
    谁受伤更重,谁的条件更加困难,判决就偏向谁多一些,这就是在无法做到绝对的公平正义的情况下,转而追求相对的公平正义。
返回文章

站务

全部专栏