云南一水电站发生疑似爆炸事故,致6死5伤

  • 最近的反面例子就是钟南山的华南海鲜市场和野生动物了。
    做流行病学调查,发出这样的猜测很正常,可以说是一种规范操作,然而,千不该、万不该,为了所谓的透明,对着媒体公开说的。。。后面的结果大家都知道了,负面影响还在持续过程中。

回复2

  • 流行病调查过程大部分都不应该公开,因为无论如何都会造成舆论事故。还要立法保护什么吹哨人?我始终觉得那个李文亮该罚不该奖。
  • 我觉得最不可思议的是
    居然就全国人大立法了,禁食野生动物,禁食养殖野生动物
    这些所谓的委员显然连野生动物到底是什么都搞不清楚
    在自然科学界对野生动物是有严格定义的,我们做农经的也经常接触农林口的这些事,我很清楚;野生动物包括在大自然的环境下生长且未被驯化的动物,包括兽类、鸟类、爬行类、两栖类、鱼类以及软体动物和昆虫类
    也就是说,养殖的野生动物本身就是个悖论,你如何养殖一个野生动物呢?当你长期养殖(尤其是圈养)一个野生动物的时候,这个动物就已经不是野生动物了。但这个法案偏偏就做到了,命令禁止养殖销售和食用不存在的东西
    当然,这个法案搞的农业部很紧张,马上出来发个文说水产品不在这个法案规定范畴内,不然所有人都别吃海鱼和滩涂养殖的东西了,河海里的网箱养殖也有打擦边球的嫌疑,大家今后都只能吃鱼塘里的鱼;毕竟专业人士还是讲道理的,你们发文的虽然不知道自己在说什么,下面各级的技术官僚可是清楚的很,而且必须执行到位。
    所谓文明社会要求禁食,那就更搞笑了;你按公知所谓欧美就是文明的标准,人家欧美天天打猎吃,吃鹿吃兔子剥狐狸皮打野牛打野鸭,都是贵族运动,国内有谁说过这个是野蛮?你按十九大建设生态文明社会、实现长治久安的角度来讲,建设现代社会主义和谐生态文明本来就是要实现人与自然的和谐共处,要建设人与自然是一个交互的,长期可持续利用的社会,这其中就必然包括如何有效实现对野生动植物资源的长效管理和利用,实现食物来源的本地化和多样化。你现在一刀切把人和自然分的开开的,人只能吃工业养殖的少数几个物种,从生态学家的角度看,这不是找死吗?随便一个病,你靠少数几个单一物种支撑的食物链必然暴死。到时候再回去从零开始学习如何利用野生动物?实现自然和谐?怕不是被逼着绝地三尺蚯蚓都给你刮了,还顾得上和谐个屁
    让舆论推着一堆大权在握却毫无概念的人带着使命感去折腾专业的事情,结果往往会非常搞笑
    你追溯回来,就是几个什么都不懂,光想搞大新闻的小编带起了他们自己都没想到的整个大节奏,整个国家系统的政策方向都发生了偏移
返回文章

站务

全部专栏