疫情爆发数月前，美方“砍掉”驻华疾控要职

所以这也是我为什么说你装13.
1.我说“有可能”起源美国，而你到现在都多久了，可有任何证据能证明美国“没可能”？
反倒是你自己曾经说过“可能性接近0”，有本事你说“可能性为0”啊？你又不敢说，也没证据证明可能性为0，所以你争这么久，见不得我说可能源于美国，是一直在自己打自己脸么？要知道我可没说过“不可能源于中国”
2.说传染性，你扯什么R0，知道点皮毛就赶紧来炫了，然而你说的”sars传染力不低，但感染者发病快所以【传播效果】比新冠差太多”
所以你自己不是说了【传播效果】新冠强的多么？那么我说的“传染性”，和你说的“传播效果”，有什么区别？所以你又是自己在打自己的脸么？
3.中国反对sars-cov-2，然而我没反对过，但我猜想了中国反对这个叫法的原因，是为了防止误导——现在欧美成这样了，喊着中国误导他们，哪怕说的不是这个命名问题，然而zf谨慎应对，有什么不对？你有什么可嘲讽的？有本事说原因啊，你认为zf不想叫sars原因是什么？叫你说，你也不敢说，光知道阴阳怪气，呵呵

你在那里调了半天书袋，不就是想说新惯的r0不高么？然而R0是谁说了算？还有，根据措施的不同，r0本身就在变化，有标准值吗？现在说的传染性它就是传播能力的综合，sars能传播的像新冠一样广吗？不能，既然如此，凭什么不能说传染性高？
就凭你一张嘴说“传染性一样”吗？

传染性本身就是新冠高。然后还加上潜伏期和无症状传播，才有了综合的”传染性高“。
另外，你光说传染性的后半句，是不是已经默认了前半句的”采集地“不等于“起源地”了？

你已经不只是傻了，现在说的问题是什么？我认为”美国有可能是起源地“，而你反对。
所以你扯什么传染力什么的，有什么用？能证明”美国不可能是起源地“吗？