热点
- 1 这个星期的两个大事 8.2万
- 2 核爆日本 美国人的态度 2.8万
- 3 “亮证姐”的底气从何来 3.8万
- 4 日本男人,越来越矮了? 5.8万
- 5 G3的微妙关系 13.1万
- 6 武大校长张平文的回应 7万
- 7 杨某某是极端女权斗士? 10.4万
- 8 武汉大学的反应太迟缓了 1.0万
- 9 中国继续大规模增加人口 5.1万
- 10 给新生儿发钱意味着什么 9.5万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
中医药起到什么作用?这是一组武昌数据
回复3条
没错,因为草药不是中医专利,这里面就出现了一个问题,你怎么用西医否定同样用草药的中医?古苏美尔人有没有文献资料,写明了柳树叶子治疗关节炎的技术性文章?
或者不如直接点,古苏美尔人是不是已经有了电子显微镜等等技术,可以很好的分析柳树叶子里面的成分?
这根本不可能,所以古苏美尔人和中国古典中医一样。都是经验医学,没有现代医学的技术支撑。
其中必然出现各种现在按科学角度解释完全是错误的非科学解答。
只不过中医流传到现在资料和各种经验很全,自己发展出了一套体系,而古苏美尔人的资料不全,你无法掌握整个体系而已。
所以回到西医,古典西医的科学体系在哪呢?
是你故意忽略了古典西医,通过用“西医”指代现代医学,用现代医学的现代西医,甚至用现代中医,去否定古典中医,却只字不提古典西医的那些糟粕。