总结中医在抗击新冠肺炎中起到了什么作用，现代科学又起到了什么作用。

这次真不是双标。如是双标，病毒不可能轻易进入，二月份都不测体温，他们真的以为西医科学，中医是伪科学，中医伪科学都不死人，西派们全都认为这病在家里傲着就大部分会自愈，所以西方真的以为自己能轻易对付这疫情。其实自以为看透了中医的辩证经验主义，最终发现人类没那么聪明，西方高估了自己的智商。

立场很关键：站在反面，从现代医学看古代的医学，总能看到错的东西；站在正面，为何还有那么多智者相信它，因为它存在很多合理的东西。千万不能把中医分解出有用部分并入西医，因为那是向西医下跪的姿态（西为中用到可以）；为何有人一根筋地反中医，因为这些人的思想太绝对化地的实证主义，但人类目前还分不清机理上的对和错，而中医就是模糊的辩证经验主义，伤透了这些人的心，哈哈。

你要说人家论点有问题就应该以数据理论来辩论，又没学识又没逻辑真是可笑。个人以为中医基本原理是有大问题的根本不能指导临床，而几千年经验筛选出来的验方药剂应好好挖掘一下，但应以现代医学理论指导。

病毒没有直接靶向药，只能做支持、缓解症状，等待自身免疫，或刺激调节免疫系统（免疫风暴的过度反应会伤害正常机体）
支持疗法举例：化痰止咳、止泻、补氧，缓解发烧可用抗疟疾药物

使用既有成药，毒副作用已知、易控。中西药都要相关成药可借用

总之，以科学的态度有什么方法用什么，包括西医和中医都在不断现代化，取其精华，略其糟粕

作者说得很有道理，可以说，一到关键的时刻，旧医（中医）就缩了。
确诊得了新冠，是靠现代医学的检测手段；确诊治愈新冠，还是靠现代医学的检测手段。什么时候靠老中医把脉了？
请问关键时刻，中医到底起嘛作用了？
考公务员或参军，体检如果测出来谷丙转氨酶异常，不能录取，谁都没话说；
要是找个老中医来把脉，你肾虚，不能录取。……呵呵。
简简单单的事，就暴露出旧医的真实地位。
神马？你说现代医学把病人救过来了，老中医去灌了点中药汤子，就是功了？那叫南郭先生。
有评论，还在那瞎什么吹90%以上有效率治愈率，100%病患治疗使用中医药。那好，我问一句，既然100%病患治疗使用中医药，为什么湖北的死亡率特别高？难道湖北的老中医水平特别差？
事情明摆着，湖北和全国当时的差异，是现代医学资源，而不是老中医。
简简单单的事，就暴露出旧医的南郭先生面目。

作者说的是事实，你一条都没法反驳。