此文章已被删除

  • 没用的,信市场的那群人就跟信了邪教似的拉不回来。我已经和“市场派”的朋友辩论过了,人家宣称如果“充分尊重市场”,医疗防护用品不会缺,医院压力不会这么大,感染人数也会更少

回复8

  • 这帮人是站着说话不腰疼,轮到他们感染了怕不是哭着喊着要政府救命。
  • 市场化需要有大前提:
    首先要在国家宏观调控与监督下进行,优化资源配置,调动方方面面的积极性。
    其次有关民生领域不可轻易放松,比如此次疫情中,民营医院没有作为,因为资本的本质就是追逐利润最大化。像美国“政府不会为民众支付核酸测试费用”,1次流感检测就要3270美元。
    三、资本领域开放要慎重,现在资本已远远偏离正常的轨道,是全球极少数人盘剥民众的工具。比如保险业,看看美国就明白了。
    中国目前困难重重,尤其在与一个强大的帝国——以华尔街为代表的跨国公司的大资本在进行你死我活的较量,只要中国坚定不移的走社会主义道路,中国一定会成功,中国百姓会得到福祉!
  • 看看充分市场化的美国好了,这次不知要死多少人,要破产多少户。
  • 魏东 好酒不怕吆喝!
         你说的没错!
    市场不是万能的,市场配置资源是要有限制条件的,在不关系国计民生的非关键领域,可以为私营经济留下一些领地,为市场发挥作用留下一些空间。但是,在国计民生领域,在关系人民福祉的基本福利领域,在关系国家安全的重要领域,都必须是要靠国家。
  • 梦想睡懒觉 召唤二哈之力!我是二货!
    充分尊重市场的潜台词就是穷逼去死,那么资源自然就会多起来了。
  • 夜雨观荷 山外青山楼外楼
    你们这是思想僵化,不懂市场的道理,如果由市场来管理,医疗防护用品价格飞涨,谁都买不起,自然商店里的用品就不会缺了嘛,看不起病还去啥医院,哪有压力,至于说感染人数,掏得起3000美元去检验的感染者有几个?70000人起码去掉一大半吧
  • changzhoudeng qianhou要一致
        坏事能够变成好事,平时不容易被当政者关注到的问题都暴露出来了,人民群众的意见集中呈现了,这就为纠正错误、解决问题创造了机遇和条件。
  • 看过一个报道,韩国以前的传染病,私立医院怕公布以后影响收入,所以政府都不能公布防疫医院的名字……,最近法国,意大利医护还闹罢工,市场经济肯定有他的局限
返回文章

站务

全部专栏