激辩：中国要不要建设下一代高能对撞机

王博士當初就是哈佛物理在高能物理上的內鬥而離開的，他的導師不怎麼樣，但他的祖師爺Sheldon Lee Glashow可是很牛的，是大統一理論的提出者之一，基於他們這支學派傳統就反對超弦理論，Glashow甚至稱超弦理論為&腫瘤&，認為&超弦是一門與物理沒有關係的學科&。王當時找導師時Glashow已經不再帶學生了，但跟王的論點其實是一脈相傳的；而丘是數學家，數學家天生對超對稱有好感，自然主張建造對撞機。另外美國強大在於引領潮流，但卻沒聽到他們對造對撞機有甚麼興趣，這不奇怪嗎?

我想對撞機還是可以造的，但以中國目前的國力和世界總體經濟的背景，應該轉而進行更具實用性且被技術封鎖的學科進行專項突破，相對地，造對撞機本身是真正的豪賭，應該等國家在經濟(國內經濟完成階段性轉型、世界經濟擺脫下行週期、國家財政負擔小，能承擔無預期的經費支出...等等)及技術上(有基本的人才規模、有前景的理論支持、其他關鍵靜如材料物理不再落後於西方強國...等)都無後顧之憂時再說。

不要一看什么先进顶尖就当真一头扎进去,那是傻子,印度人最爱这么干.
过去是物理服务哲学,用物理加数学来解释世界,所以人们建了高能加速器.
现在是高能加速器解决不了问题了,然后哲学开始服务物理,全世界物理学家数学家一起一本正经地胡说八道,为了这个,要建个更大的加速器.
这合理吗?