激辩:中国要不要建设下一代高能对撞机

  • 关键是不只王孟源一人提出质疑,诺贝尔奖得主杨振宁的分量够不够?诺贝尔奖得主格拉肖分量够不够?他们因为地位重所以用词谨慎;王孟源在物理界没有地位,所以敢说,敢用偏激词汇,引起全民注意讨论。况且哈佛物理学博士和哈佛教授的差别,需要用小孩和陈景润比吗?如果博士(学生)一定不如教授(老师),那么科技是怎么进步的?

回复1

  • suixirenjia 事事关心。
    这要看提出见解的角度,杨振宁提出的是主要是时机不合适和担心中国的财力还带担心挤占别的科研经费,也担心成果被外国学者摘取,而王梦源则是本能的从投资人的角度去思考,把科研投入看成风险投资这就已经错了。还扯上腐败问题,说什么是占用贫款项用于游山玩水,至于骂丘教授是骗子,更是人身攻击了。这比小孩责难陈景润要严重和可恨得多,对小孩只能说是天真,因为他接受的知识只是1+1=2,没有什么可以嘲弄的意思,而王梦源用商人的视角去看科研投入,把科研投入看成是投资,不,甚至看成是骗子圈钱,这已经违背起码的法律常识或一般的科学通识,这难道不是一种低级的违规,明显的恶意又是什么?既然骂了就要承担相应的法律责任,请注意:这是指名道姓的人身攻击,而不是‘言论自由’!
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏