武汉重症比例为何这么高？有这几个原因

赞同你的看法。第一批专家组12月31日去武汉，看到的只有截止于12月底的41个病例，根据有限的病例看不出病毒的真实传播途径和能力。但是他们定下来一个苛刻到近乎无法实现的确诊标准，就很扯蛋了。这不是搞学术研究，要求严谨性，而是防疫，要有敏感性。

当时防了吗？控了吗？该怎么防？该怎么控？当时的管理层进一步问了吗？做了吗？
没有了下文，就拿一句可防可控的话是无法阻挡已经出现的传染的。

      懂了，学术圈的黑话只有学术圈的人能懂，就算是央视上说的话，那也是我们学术圈的黑话，想自己明白，就去看柳叶刀上的论文，上边给你清楚写着呢。
      给老百姓的“可防可控”等于：虽然我不知道病毒什么情况，但是我是学术圈的人，我判断这事不大。都是可防可控，没叫你不防不控，你自己要过年死了别怨我。
      造成这么大的损失，每个部门每个领域都在割肉放血，天灾要抗，人祸就能混过去了？就想靠学术圈几个字就把雷抗过去，别的不说，你问问各省的一把手书记同意不同意？你这次说你说话是给了一个错误答案，下次还有机会替国家做判断吗？
      

论文发表起来头头是道，应该发出预警的时候却是由浅入深了。
所谓的专家，被国人骂得“狗血喷头”的香港专家管轶，去了两天就“逃”了，判定感染人群十倍于SRAS，天天研究的国内专家后知后觉啊？

你说的对，应该等到疫苗研制出来了再发出预警，这样就能可防可控。

专家们在媒体上总是去说可防可控，有限人传人之类，不论他们措辞如何谨慎，他们的发言实际上还是起到麻痹普通民众的作用了！
当初为什么就不能呼吁一下有发热及呼吸道症状的就请  勤戴口罩，有备无患！这对自己身边的人好，也对社会公众负责了。

你不能这么说，要不是他们耽误了宝贵的十几天时间现在疫情也不会这么严重，说这种话本身就是一种不担当，你以为只有官员不担当么，卫健委专家也有责任。

学问越大越不说人话？有没有想过在央媒说这种学术术语的后果？老百姓听了会怎么想怎么做？这种学术车轱辘话请留着学术圈自己玩儿去吧。

你踩他我踩你啊，专家们去的时候已经可以知道这个病毒有类似SARS的特征，这时候说什么“未发现明显的人传人证据”的屁话，我不知道到底是基于他托大，还是应地方政府的要求这么说的。但是这么说的后果是什么他不懂吗？这里不仅是一个流行病学的问题，更是一个社会学问题，传播学问题。这种表达方式的后果就是现在我们要承担全国抗疫的重大人财物的损失。
事了以后，想不秋后算账那是不可能的。

全新病毒，不断重新认识