“发国难财的人 要罚得他倾家荡产”

  • 所以要看到优势,不能全盘否认。合理涨价自然有市场经济作为前提,在市场经济环境里就可以评估大概的价格。然后就是计划经济辅助,对过度涨价的政府介入,对物资不匹配的也政府介入。
          这个很合理,有喷的我不知道是为什么?有钱的没钱的,有权的没权的,发达地区和不发达地区,这都是需要国家调配的。不能像美国一样,富人区就资源配置丰富,面对治安和各种问题优先解决。平民窟就各种社会问题,这是纯粹的市场经济,但中国不能这样。这不是我们的政治制度所要求的对待民众的定义。

回复1

  • 你对社会治理一无所知。涨价自然有合理的原因,是人都能看出来。前面我说了,这会带来其他问题。
    你得提前预估风险,口子不能开啊。等会什么都涨,那么大的国家得耗费多少精力在这上面。
    总得有个优先级吧,这是传染病。时间最值钱。
    人家也不傻,可持续发展喊那么多年,该涨还是会涨。但要考虑周到。
    社会治理是跨学科的,是复杂多年的。你想得太简单了,遇到具体问题就没了多少意义。再说了,涨价谁想不到啊。合理也一样。可具体操作你能给我列个详细章程吗?
    指点江山也要本钱。马前卒就不够!
返回文章

站务

全部专栏