就医形势多严峻?这三个故事也许未来能化解

  • 很奇怪为什么“行医被杀和出门遇车祸能比吗”?是不是在你眼中伤医事件不是偶发性事件,难道在你眼中是专门有人吃饱没事干杀医生玩?
    “老师被学生或家长杀害的,餐馆服务员被顾客杀害的,工程乙方被甲方杀害的,”这些还真的有,但是都没有象伤医那样引起巨大的关注,就这次伤医事件在观网上,已经有多少网文发出来了?已经有十几篇了吧?而同一时期,有二篇文章登了医生开指定奶粉、饮料给患者,结果第二天文章就都不见了,由此可见医院和医生的力量有多么的巨大了。
    就说打公交司机事件吧,那个月没有?除了那次落江造成整车人死亡引起的轰动(也比不上这次伤医事件的连篇累牍),又在社会上引起什么关注了?难道公交司机就不是人?还是公交司机没医生高贵?
    象教师,去年还有个被学生在教室用砖打的进icu的恶性事件,如果你感兴趣,你自已可以去统计下各项各业的这种伤害。
    而其它各种事件为何没有象伤医事件引起那么大的关注,1是因为医生嗓门大,2是医生的特殊地位。
    树大有枯支,人多了什么样的人都有,发生各种意外都是正常的事,只要在合适的比例,按正常程序处理就是了,这一点上,伤医事件和交通意外没有什么区别。

回复3

  • 玩游戏的人都知道加血的脆皮法师要优先保护,打仗的时候一个白求恩的价值也大于一般人,只要军医在,心里就有底。现在医生已经很短缺了,再出这些事,优秀人才不愿学医,20年后弊端才会体现。现在打杀一个医生意味着数百位患者得不到及时治疗。这样的50多岁的主任更是长培养周期。你说没啥区别?
  • “发生各种意外都是正常的事,只要在合适的比例,按正常程序处理就是了,这一点上,伤医事件和交通意外没有什么区别。”——一派胡说八道!
    除极个别例外,车祸都不是司机有意为之。造成交通意外的原因很多,开车者都知道一旦出车祸,自己要负法律责任,重者坐牢,轻者要承担经济损失。
    伤医杀医是有意为之,决非意外。你把两类性质截然不同的事件类比,居然还有“合适的比例”这种混帐说法?你说说,杀医事件发生率为多少是“合适的”?你无非是用一个百分比来为杀医行为辩护,转弯抹角伸张杀医的“合理性”。
    社会上有各种各样的杀人事件,从法律角度看,犯罪性质与杀人者、被杀者身份区别无关,与当事人从事的行业也无关。你啰里啰索一大堆,用意是把水搅混,为杀医者张目。
    现在有些人敢杀医,就是因为你这种人为杀医者提供“合理性”造舆论、长他们的胆气。你大概是为这类罪犯辩护的不良律师。
  • 当市场经济恶化而为市场社会时,金钱就成了身份的标志,舆论也会轮为权贵手中的玩物,随其所好,为其所用。
返回文章

站务

全部专栏