身负7条人命，劳荣枝拒绝家人为其请律师

您如果不想琢磨，自然就不会明白。就拿您举的例子说吧：某人当街杀人当场被捕，反社会反人类，证据确凿，无隐情无悔罪表现，法官在宣判的那一刻之前，是不是天下人都不知道他犯了罪了？？
这天下人，还真不知道！你怎么知道？看报纸看小视频？没有法官在判决书中一条条陈述证据推翻辩护，你怎么知道？你是什么神仙可以直接给人判死刑？没有辩护者你怎么就敢写出“无隐情无悔罪表现”这句话？你就确定他不是受到侵犯防卫过当追到街上杀人？你就确定不需要挖他背后有没有人指使或买凶或逼迫？你就确定被杀的不是他的杀父辱母仇人？
所谓“罪证确凿”的人律师怎么为其服务？很简单明了啊：律师确保他的真实意思表示传达给法庭，由法庭做判断。既然证据确凿，难道律师能改变呈堂证供和法官的判决？律师能改变的，只有证据不确凿的和枉法的。
至于杀人犯为什么还要提供律师服务？因为刑法并没有简单规定“杀人者无论情形一律死刑”，法庭如果不论证案情就判决岂不是枉法？论证案情难道不用听被告说话？难道不需要律师保障被告说话的权力？
我再举个极端例子：你杀了人被抓了也认罪了，办案的告诉你：你铁定是死罪了，我们这还有几个麻烦案子，你干脆也认了吧，大家都省事，我们让你死前舒服点。会不会有人头脑一糊涂就认了，那么你认了对律师有什么好处？法庭要不要指派律师防止这种事？这悬案的真凶是不是就不用追究了？
你不用担心辩护律师挨网友的骂，你们不明白，他明白。世界上没做错而挨骂的多了，真没几个人会那么纠结网上挨不挨骂的。