雍正加笔篡改“传位遗诏”？破案了

满清建立之初的核心力量八旗之一就有由纯汉人组成的汉军八旗，清朝从建国之初开始，历任大臣也绝大多数都是汉人，这个种族矛盾体现在哪儿？优待满人是因为当时的满人总共不过20万，家家户户可以说都是在建国过程中直接出人出力了的，历任开国皇帝对于最开始跟着自己打天下的哪个没有优待？
朱元璋建立明朝的过程中包括他本人在内，尤其是他最得力的大将常遇春，都多次屠城，尤其是在山东，湖南湖北一带为最，朱元璋屠城还算事出有因，虽然认真说起来也是借口，但好歹有借口，比如当年落魄时曾在当地受辱之类的，而常遇春几乎到了每战必屠，连朱元璋都劝他把人杀光了要地有什么用。
与其纠结于什么民族歧视，更应该反思的是上亿人口的泱泱大国，怎么会被20万人口各方面还更原始落后的部落占了天下，仅仅一个自己内乱让人占了便宜的理由太牵强了，总是把责任都推到外部原因，从不反思自己的做法不可笑么？

种族主义和民族主义起源于近代西方，19世纪末20世纪初经日本传入中国，成为清末革命党人反清的理论根据，日本对此大力支持，在其中扮演了关键角色，其目的是为了肢解中国，竭力鼓吹“元清非中国”、“满蒙非中华”，“汉地施八省是中国本部”、“要把满蒙跟支那本土区别对待”等恶毒谬论以期影响中国精英阶层为其所利用，民国历史表明，日本人的这一恶毒目的一定程度上是成功了的。至于说什么清是种族主义政权，这纯属以近代民族主义、种族主义思想去解析三百年前古代中国的历史，荒谬而且可笑，因为古代的所谓民族问题其本质就是阶级问题，以清代为例，其创建者努尔哈赤本为朱明东北边疆——建州左卫指挥使，龙虎将军，从一品大员，其后来起兵反明，建元称汗，其性质属于封建帝国内部叛乱，与万历时期谋乱的宁夏勃拜和播州杨起应龙一样，只不过前两者失败了，传统的封建帝国内部这样的反叛不胜枚举。既然勃拜、杨应龙和后起的李闯、张献忠都可以造朱家皇帝的反，努尔哈赤又有何不可呢？
中国封建王朝家天下的本身就是暴力的产物，实力最强者胜出为帝，“天子宁有种乎，兵强马壮者为之”！努尔哈赤和皇太极创建的（满蒙汉）八旗制度为清王朝夺取江山立下了汗马功劳，清朝入关后，自然会对这些为其打天下的所谓功臣，尤其是上层大加优待恩赏，这成了所谓“满族在清代是特权阶层”的证据，但此说法本身就是后世民族主义、种族主义的产物，首先清代没有满族这一称呼，八旗满洲、八旗蒙古、八旗汉军之称，其自称为“旗人”或“旗下人”，旗人只准吃兵响，不准从事农工商，不许离开驻地20里以外活动，底层旗人从清中期开始沦为爱新觉罗的家奴，其每月所领银米不足以养家（旗人妇女老幼是不领饷的），清中期开始，白银逐渐贬值，物价上升，底层旗人日益困苦，以至于嘉庆年间有远枝破落宗室和旗人参加天理教攻打紫禁城事件发生。清初，顺治帝层说过要“首崇满洲”，被说成是优待满族，忽视汉族，这纯属以偏概全，试想如无汉族士大夫支持并对其给予优待，清朝能统治中原？翻看清朝史料，不难发现从清初到清末，汉地十八省总督巡抚等封疆大吏，绝大部分都是汉人，除两江总督旗人比例较高外，其他督抚都为汉臣，充分说明了清朝对汉族士大夫的依赖和重视（当然也有监视），这一点不是从太平天国时曾国藩崛起开始的，而是清初以来都是如此。至于顺治帝所说“首崇满洲”，这个所谓满洲都是什么人，顺治帝曾给予露骨的解释：“八旗都统均系朕之宗室，亲属及信任大臣”，“八旗印信，俱系满洲都统掌管”。————看明白了吧，清帝跟朱元璋的想法一样，就是家天下的江山永远要由自己家族的人实际掌控！这tm哪里是啥种族主义，分明就是家族统治！