李洪元回应华为声明:大家看看先,我听全国人民的

回复5

  • cv-2列克星敦 反添加西药的中成药但支持中医;反任何伪史论。
    员工赔偿退则难以维护自身权益,进则被诉“敲诈勒索”,在吴刚律师认为,只要员工是依据劳动法向用人单位索要经济补偿金或赔偿金,或者其与用人单位友好协商签订了支付高于合法补偿款的补偿协议,员工就不构成敲诈勒索罪等刑事罪名。

    反之,如果员工索赔补偿款的金额没有任何法律依据,且用人单位也不同意,员工又采取威胁、要挟、恫吓等非法手段,导致用人单位被迫同意支付补偿款,犯罪金额一般达到2000-5000元以上的(各地立案金额不一致),就涉嫌敲诈勒索罪。总之,劳动法保护的是员工依法索赔。

    在这起事件中,“华为合法合规的做法应该是通过公司名下的账户汇给李洪元补偿款,不应通过个人账户汇款。”

    因为不涉及需要华为另外支付税费的问题,只会涉及李洪元是否需要交纳个税。因此,要交税的人只能是李洪元。华为为什么要通过个人汇款给李洪元,在合法性上没有依据,但有可能出于财务做账或其他方面的考虑。“何某改口说明之前华为举报李某的理由和事实不存在,但华为究竟是因误解而错告李某,还是故意诬告李某入罪,这需要审查全部相关案卷材料尤其是华为的报案材料后才能判断。因此不宜从网络上的外围报道来评价。”
  • 你认定华为不诬告,不是你污喷!?
  • 上甘岭最紧张的档儿,你跟我讲民主法制程序爱情,纯粹捣乱!
  • 诬告指的是以捏造事实,伪造证据,告发,陷害他人的违法犯罪行为
    错告表现为控告人或者检举人没有陷害他人的主观故意,也不是捏造事实、伪造证据,仅由于控告人或者检举人对犯罪事实或者犯罪嫌疑人了解不实或者有片面性而造成。
    所以,你怎么就说一定是诬告呢?
  • 不见得是诬告,证据不足而已,基于华为公司的利益华为报案那是没啥问题的!逮捕与否那是检察院的事
返回文章

站务

全部专栏