“一国两制”统一中国,绝对不是权宜之计

回复9

  • 老祖宗还认为地球上只有中国呢!要辩证的看待资本主义和社会主义,绝不能毫不分析的把二者完全对立起来!人类历史的进步过程,绝不是断崖式的前进。
  • uesama 人能弘道,非道弘人
    我不这样想。我觉得应该留着几个地区实行西式民主,作为对比,调节中央权力,留个麻烦,也留个后门,留个警告,留一两个动乱之源,以减少更多可能出现的十个二十个动乱之源。有了这样一个通路,大陆的异见者棋子们才不会在各地煽动造反,一方面,他们会跑去这些地方喊口号,另一方面,这些西式民主作为衬托,更能显现出中央的优势。如果有一天,中央真的连这些西式民主都不如,那也就是再一次革命的时候了。你们总觉得一劳永逸就是好的,其实对立与矛盾是一直存在的。把他显现出来,留条通路,才是最好的做法。老毛的“继续革命”理论,表面上大家都反对,但这些年一直没有放弃过,只是把战场从大陆内部转到大陆与港台之间了。制式反而是危险的,斗争才是正常的,一国两制是把斗争规范化,缩小化,不至于像文革一样影响大众生计。取消一国两制是压制斗争的做法,其实并不是你们想象中那么美好。“引导针对于自己的斗争”是高难度操作,不知道中央是否能成功。中国历史上其实还从未有过这种控制斗争的形式,一般都是直接武力镇压,或者谈判,弄一个制度出来,看上去一次解决,实际上真正的矛盾解决不了。
  • 斗争性和平主义 生于忧患,死于安乐,远离庸俗,崇尚理性
    等深圳工资中位数超过香港,就可以一国一制了。还要几十年吧。
  • 一国两制可以,但必须确保“一国”概念系统、全方位、“无后门”的得已落到实处!否则百分百保留一票否决权!

  • 在不同环境下生活的人要统一治理方式会有痛苦体验,比如公路的左行与右行,因此需要过渡,这个过渡是学习的过程也是相互适应的过程
  • 不是什么制度的问题,是外资入内地通道问题,一群买办想永久保留香港外资入内地的通道,永远收过路费,自然需要取悦发行美元的美国和其他美国人了,中国周边实行资本主义制度的地方你打开地图看看多少个?香港精英阶层甚至中产阶层都希望永远保留。就需要而外资需要美元结算,而我们大陆实行资本控制出入不便,也免出外部威胁,同时欧美外资也不相信内地,而香港是自由兑换,可以随时拿钱走人,就形成了个通道,联通两端,这个通道有一边是内地,一边是以美国为主要的欧美国家,香港的定位就是这个通道,他们认为内地这头好搞定,建国初我们确实需要他的美元稀缺物资,后来是国内需要外资,同时血缘文化民生的原因决定了大陆容忍度要高,不怎么需要考虑内地态度,另一端欧美国家凭什么用你这个通道?现在主权已经不在英国人手里了!所以这就需要香港人去取悦他们了,故你看到太多的外国人占据了许多重要位置,公务员教师医生法官等等一整套,献给他们,换取外资(欧美)在这里进入内地,自己在其中做买办,坐收过路费,这样的日子人人都想要的那种,不一样的资本主义制度也是取悦他们用的,但光这制度是不够取得欧美的信任的,故需要更多,当美国和中国关系紧张的时候选边是需要的,这个管道关系到几乎所以香港人,所以你说呢!!!!!!这个管道内地只有毁掉的能力,确无给香港搭建的能力,这得他们向美国求给予
  • 一国两制是有期限的。
  • 春暖花开日 追美方程式:总消费水平=工资+财产性收入+福利
    只要干的好,香港搞牛逼主义都可以。反华基地的邪路,就别想了。换哪国都行不通。
  • 两制,历史终会证明对错。
返回文章

站务

全部专栏