港警:将派谈判专家进入理大,暂无拘捕行动

  • 说到底还是没有可信的依据,仅仅是A包括B,A包括C,就一口咬定肯定有部分B就是C(没有说全部,你没说,我也没说),是吧?
    基于以上三点?你看到那占了一大半的废票数了吗,那些废青影响投票计票的种种手段了吗?那有可能你得结论的大前提——票数和票占比就很有问题,这些你不基于一下?
    如果我看到有人仅仅靠怀疑就下定论而且是影响名誉的定论,我自然也会去反驳,然而现在是你在这里,连一个“可能”都舍不得用,不反驳你反驳谁?

回复1

返回文章

站务

全部专栏