韩春雨:已有6、7家实验室重复出关键环节

  • 所以说你什么都不懂啊
    第一,你以为杂志的审稿人都是路边找个你这种水平的人来审的文章吗?杂志收到你的稿件会进行开会讨论,决定你的文章是否合适,如果合适会把他寄给3个左右的这个领域的大牛进行审核的,审稿人会针对你的文章进行提问,你需要进行回答,一般杂志在某些地区会有主审和主编,他们会汇集这些问题,并且他们本身也会对你的文章进行提问,并提出修改意见。
    第二,除了自然杂志,研究者没有必要理会其他人的质问,如果有的研究者对文章的真实性产生怀疑可以和杂志进行反映,杂志会对你进行要求可能要你提供更详实的实验数据或者方法,更有甚者可以要求你重复实验,如果你做不到,这个时候杂志可以撤掉你的文章。日本的小保方晴子就是重复不出来被认定作假的。
    所以外行人就看看就行了,不要多说,说的越多错的越多。

回复3

  • 另外不懂不要乱发议论,仔细看,你对杂志评审流程的无知的可笑,看你别的发言还算正常,给你科普下。1,你论文哪个编委处理,他就有完全处理的权力,除非有重大争议,否则跟其他非主编的编委没半毛钱关系。2,编委找什么人评审是他自己完全定的,公正一点不持立场的话他会找本课题比较专业的人士,这个还取决于杂志级别,差的杂志基本不可能找真正大牛来审,人家没那么空,一般看到低级别杂志邀请评审会不予回应。3,找多少人评审看杂志和当事编委,最好的杂志往往就送审一份,为什么送审多份是因为编委担心有的人不予回应,多送出几份收到评审意见的概率大很多,有些小杂志的编委甚至一次会送给六七个人评审。
  • 不要随便评论别人不懂,不同杂志还不一样。而且里面有一点你恐怕完全是外行,杂志决定是否送审论文根本不是开会决定的,是负责编委个人决定,否则阿狗阿猫投篇论文,人家就要开会,你觉得可能不?人家一个杂志编委会少说有几十个人,分布在世界各地,根据你这个内行人说的,一年得开会几千次!
  • 你跟我说的似乎没区别,他是没必要对社会公开,但是肯定要对杂志公开,否则人家无法验证。
返回文章

站务

全部专栏