此文章已被删除

对于吴敬琏和张维迎是否是市场原教旨主义，和 他们是否是中国的主流经济学家的代表的问题；和对林毅夫是否是中国的主流经济学家的代表的问题；对于邓小平的所谓马克思主义理论水平的问题；我们都存在分歧，在以后再谈。
我们的辩论是从市场经济与计划经济，何者更加有效率的问题开始的。在这个问题上，你是否认同；原来的，或者是原始的市场经济理论，是反对政府干预市场和经济的？这是理论问题；其次，在中国的经济学界，反对政府干预市场经济的理论的，在林毅夫与张维迎公开辩论之前，是否是主流？第三。北欧市场经济国家，在当今世界的所有市场经济国家之中，是否是少数？“另类”，“边缘”，个案？第四，列宁一段时间的新经济政策的结果，与斯大林搞计划经济至斯大林去世为止的经济发展成果，何者更加大？第五，美国主流派现在所宣传的，是否是反对政府干预市场的市场经济理论？美国在中国入世及之后，哪些给中国推出的改革的建议之中，是否有压缩国企的条款？第六，比林毅夫更加出名的，更加早在中国批判市场经济理论的，美国经济学家，诺贝尔经济学奖得主的斯蒂格利茨先生在何时，怒斥中国的经济学主流派是“市场原教旨主义”？