此文章已被删除

看来，我们的观点，不仅仅是在对市场经济及其理论与计划经济理论，两者的效率问题上；而且，在对于经济理论在实践的态度问题上，同样有很大的不同。
首先，我所关注的主要方面，是经济理论的是否正确，及其在理论逻辑上的是否成立的问题；而你所关注的重点，则是对中国实行的经济理论的是支持还是反对的态度问题。就是说，我所关注的是经济理论的理论方面的正确性的理论问题，而你所关注的是对中国实行的政策，经济理论是支持，或者是反对的政治问题。当然，这样 的做法可以理解。人各有志，有不同观点是完全正常。
但是，如果将这两个问题混淆起来，在辩论两种经济理论的效率问题上，却用所谓的是支持，还是反对中国政府所实行的经济理论的政治态度，来作为辩论的要求。就是混淆了学术探讨，对经济理论的分析，与对中国政府实行的经济理论的行为的态度的政治问题。或者说，是在用所谓的政治态度问题，来吓唬人对经济理论的分析，辩论。其实，这种做法的后面，恰恰暴露了你对经济理论的分析的理屈词穷的心虚。
在此，我还要指出，你所谓的目前中国政府对市场与政府的关系问题的观点，“还是学界”的主流观点的说法，是违背现实的。如果是这样的话，那么，请问，为什么林毅夫还要与张维迎进行公开辩论？如果张维迎与林毅夫的观点基本相同的话，都是市场加政府的话，他们的辩论难道是为了表演，作秀？如果林毅夫的观点已经成为主流的话，难道是张维迎对林毅夫的主流观点的主流地位进行挑战？你能够回答这个问题吗？
为了这一篇评论能够刊登出来。我偏偏不谈你所说的两个问题。但是，如果你能够继续辩论的话，在下一篇的评论之中，我一定会明确的说明我的观点。