此文章已被删除

由于时间问题，无法在白天答复。所以，我的答复大部分都是在晚上。
关于吴敬琏对市场经济理论的观点，你所说的所谓“主张政府减少对经济的行政干预”，“吴敬琏对产业政策是支持的”的说法，只能够说，是片面的。比如，在去年，吴敬琏就曾经公开反对政府对中国芯片业的支持。此事在平面媒体上都有公开报道。
关于马克思主义是否包括了计划经济的问题。虽然马克思没有提出计划经济的概念。但是，这是从马克思主张无产阶级武装夺取政权，实行公有制进行社会主义建设的逻辑推论，所必然得出的结论。有一个最简单的证据是：市场经济必然导致两极分化。而两极分化必然造成公有制的私有化。没有公有制，所谓社会主义，共产主义就是自欺欺人的谎言。
现在最重要的问题，是 市场经济理论与计划经济理论，本质是什么，区别是什么，何者才是科学的经济理论的问题。
你是否认为，市场经济理论才是科学的经济理论？按照你在此次辩论之中所说的，毫无疑问，是否定计划经济理论是科学的经济理论的。所以，由此可以得出逻辑的结论，就是市场经济理论才是科学的经济理论。在你看来，尽管市场经济理论有缺点，但是，其本质是科学的。
所以，在你看来，市场经济并非否定政府干预市场和经济。事实上，现在的市场经济国家的确都会有政府干预的情况。但是，你所说的这种现象，难道是市场经济理论出现之后，就一直如此的吗？你所说的，市场经济包括了政府的干预的现象的出现，是在美国的大萧条之后，凯恩斯为了拯救资本主义社会，借鉴了马列主义的，"政府配置资源进行生产的“，计划经济理论，而提出的，违背了传统的市场经济理论的，如同吴敬琏所说的”捣糨糊“而提出的凯恩斯主义。市场经济理论如同马克思的计划经济理论一样，是有其完整的体系的。
市场经济理论之中，有所谓均衡论。均衡论就是反对政府干预市场和经济的理论依据。
在中国的改革开放之初，主流媒体上都是所谓经济学家的这些口号”政府退出市场“，”政府退出经济”。这些口号，最明确无误的说明了，在中国的吹嘘市场经济理论的经济学家，所主张的就是：政府不干预市场和经济“的市场经济理论。
而前几年，张维迎与林毅夫的公开辩论，同样是张维迎的，主张政府不干预市场和经济的传统市场经济理论，与林毅夫的所谓市场加政府的理论的辩论。所以，主张市场经济理论不干预市场和经济的，是中国大多数认同市场经济理论的经济学家的观点。而林毅夫的观点，倒是如同你对我的评价一样的”另类“，”边缘“的，不能够代表中国的主流经济学家的观点的；不能够代表中国的主张市场经济理论的哪些经济学家的观点的。
所以你对中国的经济学家的所谓主流的看法，显然是你自己的幻想，而并非是事实。