重新思考大分流：为什么工业革命不能发生在中国？

   呵呵。对于历史研究，没有客观的研究方法，光是罗列些他人的观点，能够证明和说明什么？NOTHING!
   关于清朝起义数量的那个网文，我说了只是一个说法，而你标黑的那部分文字是原作者对此事实发表的个人主观评判观点，我并不赞同，也就不会转出。
    罗列的那些观点没有多少意义，他们说的是明朝农民的起义，并没有对比清朝的农民起义。和我们讨论的问题没有直接关系。
    文字狱迫害知识分子，这就不叫迫害了？呵呵，这个什么逻辑？人类的逻辑？人身迫害只是一个方面，更恶劣的后果是造成极端的愚民！最后让清朝那些酋长自己也变成蠢货了。鸦片战争开战两年，道光对英国的情况还完全搞不懂，居然问在哪里？接壤不？但是清朝无昏君！
    清史稿也要承认？你还说你是理客中的评价清朝？呵呵，清粉就是清粉，还是展露自己的真实一面为好。按李治廷戴逸的三观编出的清史，出来很大可能会和清史稿一样被批臭。
    至于疆域问题，你说的那些人的数据一看就是按谭其骧的其他朝代羁縻地区不算，而清朝羁縻地区算版图的观点算出来的，这样的双标真是莫名其妙，也是荒唐可笑。
    我们讨论历史的根本点，是为了国家和民族的利益，而不是煽动仇恨，恰恰是清粉颠倒黑白，胡说八道发明历史伤害了主体民族的感情。
    你发明的清朝封建史上最高峰这么严重的胡说八道，发明历史，就是在舞曲割裂历史，