从西方考古造假论论和美国登月阴谋论的屁股问题

  • 在政府层面是宁可信其有不可信其无,但在民间就没那么多禁忌,提出合理的质疑也是可以理解的,而不全然是无事生非。那些言之凿凿美国登月是真的人,是看过了美国的那些登月资料怎么的?我看与质疑造假的人不过是五十步笑一百步,都是没有铁证而打逻辑嘴炮罢了。

回复2

  • 岑少宇 观察者网专栏作者,演化之眼看世界
    什么叫合理质疑?没有证据,没有逻辑,叫合理质疑?
    所谓五十步笑一百步,根本是不顾举证责任吧,公认的事情在没有可靠否定性证据的情况下,为什么要质疑?
    照你这个态度,只要不是你亲眼所见,亲身经历,世界上就没一件事情可以相信。
    亲眼所见还可能是造假出来的东西呢,亲身经历还可能有记忆偏差呢。
  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    当然看过啊,阿波罗的资料全世界公开的,连他的程序代码今天你都能在互联网上查阅到,你质疑了半天,这些资料你看过哪怕一行吗?
    质疑可以,质疑的标准要统一,你在宣称质疑阿波罗的同时,为啥不用同样的理由去质疑嫦娥登月,神七出舱呢?说到底,你对于这些问题的质疑,并不是从事物证据分析的角度,而是一种纯粹“反美”角度去质疑而已。把一个技术问题,进行高度政治化。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏