福州2024年后禁电动自行车?官方最新回应来了

  • 废铁巨龙 有翻别人主页的时间多翻翻鲁迅吧
    啥叫找借口,我只是试着站在政府的角度考虑问题罢了,这叫换位思考。我一开始只是说那个算通勤费的人计算有问题,我也只想提醒大家政府会考虑很多我们根本不会考虑的问题,仅此而已,并不想键盘治国。一刀切如果利大于弊,或者性价比最高,政府这样做当然可以。锂电池铅酸电池傻傻分不清,手里又没有交通事故的权威数据,也没做过数学计算,更没有交通治理的专业能力,你要觉得地方政府有问题可向中央举报,你要觉得自己能做更好可以考公务员。正规渠道你不走,我又不是政府官员,端着键盘逮着我一通输出有什么意义呢?

回复1

  • 第一点,不管锂电池铅酸电池,分不的清有什么不一样吗,这是问题吗?但是你拿污染出来说事,我心想这不是在发展电动车吗?你这说发合理吗?你为什么想到不是换电池,而是拿来为禁止电动自行车的理由之一,这不就是你所谓的我逮着你输出的的原因吗?我为什么回你为什么说你找借口你都还不知道?第二点,官方提出的为什么禁止电动自行车的问题完全不合理,我难道不可以提出我的看法吗?既然政府有很多考虑到为什么不回答?很简单的问题啊,出行问题和禁止后多出来的交通拥堵问题停车问题,这问题我解决不了,我就想知道考虑多的官方怎么解决,必经这问题不解决就禁止???第三点交通事故是你提出来的哦,几乎每次车祸都少不了两轮,权威数据????我说的疑问解决了,不比你找的借口强?大家自己就放弃电动自行车了不用禁止,第四点,我为什么要去当公务员?我必经比政府官员强?我才可以提出我的疑问?请问我的疑问有什么不合理的地方吗?你这是什么逻辑这么流氓?关于禁止摩托车这事不光有人举报了,还有人把地方政府给告了,中央也为这事发过声,不能一刀切,请问有用吗?最后换位思考你不该也换换骑车的?只换一边这么行。
返回文章

站务

全部专栏