我希望中草药能像西药一样成分明确,疗效精准 | 造访·翁经科

  • Fda,有做假的,任何认证系统,都会有这种现象存在。比如天士力的复方丹参滴丸,国内的临床数据就不被认可么。但fda,是有明确的,科学的程序和标准。中医的标准是什么?中医说的是什么呢?中医连什么叫细胞,什么叫细菌,什么叫病毒都不知道,怎么实践验证理论?2000多年了,连个肺结核感冒发烧癌症胃溃疡是什么都搞不清楚,还说是正确?你说正确,有很多理论是正确的,比如大道无形,物极必反。正确不正确?正确,但没什么卵用。知识点,是要说清楚,道有形在哪儿?物,发展到什么程度才会反?经典有很多,活人殉葬裹小脚都是流传了几百年的经典,你自豪不自豪?清朝的辫子,也留了300年,要不要再留?跳大神抽签算卦,也有几千年了,也是经典,你信不信?
    中医说的到底是什么,我看你真的要有一个清晰的自我认知,再去用你粗浅的知识去衡量。
    再多说几句,国学都这个毛病,总想着能从哲学层面,总结出一套事物发展的终极规律,不去承认未知,不去承认认知有限,不去严谨证实政委,而是去空想先验,说出一些大而不当的道理。国学思维指导下的学问,大多不可信。

回复1

  • 越无知越自大。中医诊疗以体征,症状为标准。古代中医受限科技水平,不认识细菌病毒,不代表现代中医认识不到。中医是与时俱进的,而不是一尘不变的。就感冒发烧胃溃疡来说,中医疗效比西医要好。西医没有寒热概念,用药又多是苦寒,常常错治而不自知,这是理论缺陷。正不正确,要看疗效,要以临床实践为依据,而不是想象。中医理论本就来自实践,并不是凭空想象。物极必反,人冻伤了反而觉得烫,发烧温度太高反而觉得冷。你不知道不代表别人不知道。内经,伤寒论,为什么是经典,我已经说过了。又是一个语文不好的。
返回文章

站务

全部专栏