博尔顿被解雇,有人笑了

  • 错了,民主党上台对中国是巨大的利好。倒不是说民主党对中国友好,而是说以目前美国政治撕裂的程度,换个领导就要换一种思路,前任领导的所在所为就要推倒重来,换成自己的办法。这样一来,前面花费的资源就白费了,时间也白白浪费了。就说奥巴马当年搞的南海仲裁、重返亚洲还有TPP,对中国难道没有威胁?尤其是TPP,对中国的威胁只怕比特朗普的贸易战还大一些。结果特朗普上台全废了。如果民主党上台,肯定又要把特朗普的全废了,换上自己那一套。这样一来中国至少又能有一两年时间。

回复3

  • 确实tpp一旦成功趋势比贸易战危险十倍不止,要知道tpp是米帝拉拢大帮小弟对付中国,我们面对的困难几乎是和全世界对抗,然而贸易战就基本只是跟米帝刚正面,比较而言轻松多了。
  • 瞎折腾 vs 战略定力
  • 这个看法比较现实,其实这种弊端也不单单是出现在美国,在其它的西方国家也是如此,但凡实施选举制的“民主国家”都存在着这样的通病,除非能连任,不然换另外一个党的人上台的话,肯定不会帮着另一政治帮派的前任继续实施他的政迹工程来助长前任的声望。所以下一任领导肯定会推翻大部分原有国策,重新制订和实施另一策略,哪怕是浪费了大量的人力物力也在所不惜(别说西方国家了,就是我国这边,下一任市领导推翻上一任的计划都比比皆是,但是大到国策这种就没得商量,违背肯定不敢,敷衍也要做做样子,拿数据作交代)
    我们知道一个国家的政策实施,是需要一个长期的计划和不懈的实施过程才会有明显成效的,可能大家不知道外国有多少人和多少政治家对中国的那些“五年计划”(实际上还有更长期的十年甚至几十年的计划)有多羡慕,他们认为正是这些长期和稳定的计划,帮助中国迅速而坚定地发展起来的。所以,中国的一党集权多党参议制,是事实上带领中国迅速走上现代化强国的唯一出路
返回文章

站务

全部专栏