社会大公平之下的矛盾与感情需求的回归——浅论当代中国男女婚姻困局

  • 你这话恰恰说明了,传统观念在现代社会背景下是何等的不合时宜。
    你将“进入养老院由养老院工作人员提供服务”和“生育儿子女儿,在年老时通过压榨儿女养老”混为一谈,恰恰说明了传统思想的不正确——养儿防老,剥夺的是儿女的选择权,儿女无权选择自己是否被生育,却要被迫选择自己必须要供养的对象。
    直接点说,养老院的服务人员,不愿干你可以不干,但儿女却没有这个选择权。所谓的“依赖别人的儿女”的说法,实质上是混淆“剥削”和“雇佣”之间的区别。
    相比于年轻时挣着钱,年老时明码标价交着税雇佣人提供服务的不婚者。仗着“生儿育女”剥夺年轻人社会劳力的人才是真正的社会蛀虫。而如果一个老师既在年轻时努力挣钱,又在年老时不麻烦子女住进养老院……那属于纯粹为社会做贡献,其经历和做法与不婚者其实没有本质区别——除了赔上自己。

回复1

  • 三.您的“ 你将进入养老院由养老院工作人员提供服务生育儿子女儿,在年老时通过压榨儿女养老混为一谈,恰恰说明了传统思想的不正确——养儿防老,”有2错:
    1. 混为一谈的是您。
    我是紧扣您的“传统思想的不正确——养儿防老”主题反驳——养儿防老是永远正确。不靠自已孩子养老,进养老院就是靠别人的孩子养老——反正都靠下一代养老。
    2. “压榨儿女养老”正是不生养孩子的借口。
    动物之所以是动物就是因为不必合作。自生自灭——所以不必养上辈老。
    人类之所以文明发达就是因为老中青合作——所以下辈养上辈老。
    没有孩子,人类社会怎么组成老中青3代???
     
返回文章

站务

全部专栏