回复2条
-
同意，首先是鉴定“去锈水”有没有毒，其次也不排除嫌疑人主观上对“下料”的物品毒性认识错误，以此来认定嫌疑人是故意伤害还是故意杀人。
-
犯罪嫌疑人如果投的就是去锈水，那么主观上他理因知道该物质对人体的伤害，既然是针对特定人物，那么就应该按故意谋杀未遂定罪即可。
热点
- 1 帮亲戚孩子找工作 10.7万
- 2 我家的北大文科女生 8.7万
- 3 事关中国稀土 印企保证 5.8万
- 4 夏天室内温度恒温26℃ 7.1万
- 5 伊以战争 远程轰炸机 9.1万
- 6 小米YU7三分钟大定 5万
- 7 所谓的地区工业强国 13.6万
- 8 伊朗防长登开封号驱逐舰 11.5万
- 9 共享单车10年涨价7倍 5.9万
- 10 一架F-35B降落印度 32.8万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”：守护你的财富，共筑理性投资路
在投资的浪潮中，每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫？是否遭遇过投资陷阱，让辛苦积攒的财富受损？又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历？无论你的经历如......
当然，他是主观故意针对钟先生“下料”的，所以最后到底是按什么罪名抓，还是要根据他“下料”的物质来定，在到底投放了什么东西仍不完全确定的情况下，不好说的。