此文章已被删除

幸运的是专制社会里的这些荒唐的年轻人不能影响国家政策。

谁立观点谁出论据，你有本事就拿论据出来，否则就闭嘴。你没去过朝鲜做调查研究，你怎么知道朝鲜年轻人反智？退一步来说，金正恩执政后的表现也的确是文韬武略俱佳，雄才大略兼备，中国还有句老话叫举贤不避亲。

你就是这篇文章最好的证明…

你这逻辑就好比说，中国的“某些罪犯”（比如死刑犯）的罪行，比美国的“某些罪犯”（比如盗窃犯）不止严重几千倍，这种田忌赛马式的比较，不是诡辩是什么？

开始比烂喽，现在香港年轻人已经开始抵制tvb，既然你说他们不反智，你就让他们停止抵制啊

确实有的言论很荒唐。比如你的。

感觉你这话才带着浓重的偏见色彩吧，印度号称全世界最大的民主国家，那它真的就民主么？如果它是一个民主国家，就不会存在种性制度，就不会存在性别如此的不平等了。民主并不是套一个西方制度的壳子就能称名主了，与其追求那种乌托邦式的民主，不如把眼光放到现实来看，来看一个国家政府机构为改善民生做了多少事情，如果拥有了那一票依然改变不了现实，改善不了生活，那这个名义选举权并没有什么用。只追求形式，不注重实质的民主，除了喊喊口号，还能干点啥？能撼动资本的力量？如果可以撼动，美国的中产阶级就不会在四十年来扣除通货膨胀后收入没有涨动了。会计上核算的时候都讲究实质重于形式，一句民主口号跟实际既得利益相比较，相应大多数人会选择看得见摸得着的实质利益。因为普通百姓的最大的要求就是安居乐业，一国政府机构不能努力做到让百姓安居乐业，那这个政府就是一个无能的。政治用民主跟非民主来衡量在今天看来并不怎么准确，而应该用良政与劣政来加以区分。

其实你恰恰证明了对方的观点。基层普通人的荒唐是没有谁比谁更严重的，普通人可以从关注国家大事和社会道义开始入局，而最终以奶头乐、党争、以及各种荒腔走板的屁事口水战成为主要内容，然后最终由这些屁事决定国家大事的抉择。
人只能看到自己圈子以内的事，只能抉择自己见识和经历的层面的事，但你却让距离国家层面十万八千里的人去抉择这个层面的事，荒唐吗？